о признании прекратившим право пользования жилым помещением

2-754/2010

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Лавровой Г.Е.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Камиловой З.А. на основании ордера № 1830 от 22 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации п. Новоаганск Нижневартовского района к Сарапуловой Е.С. и Покачевой Е.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел опеки и попечительства администрации Нижневартовского района,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма в № 1026 от 20 декабря 2005 года нанимателем жилого помещения квартиры <адрес> является ФИО 6., в договор включены как члены его семьи Покачева Е.И., ФИО 1., ФИО 3, ФИО 2 ФИО 5 Сарапулова Е.С., ФИО 7 Наниматель ФИО 6 снят с регистрационного учета по месту жительства 06 июня 2006 года. Сарапулова Е.С. лишена родительских права в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО 8., ФИО 3, ФИО 2., ФИО 5., за которыми постановлением Главы городского поселения Новоаганск было закреплено вышеуказанное жилое помещение. Сарапулова Е.С. и Покачева Е.И. в спорном жилом помещении не проживают, их место нахождения неизвестно. Жилое помещение свободно и закрыто, имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей. Отдел опеки и попечительства обратилось в администрацию г.п. Новоаганск с просьбой обратиться в суд о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков в целях защиты прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей. Просят признать утратившими право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Представитель истца администрации г.п. Новоаганск Нижневартовского района в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 32).

Ответчики Покачева Е.И. и Сарапулова Е.С. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживают, поэтому на основании ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Камилову З.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, обосновав тем, что истец не предпринял никаких действий для розыска ответчика, считает необходимо установить место жительства ответчика.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Нижневартовского района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 31).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.

20 декабря 20058 года с ФИО 6 заключен договор социального найма на квартиру <адрес> согласно приложению № 2 к договору постоянно проживающими совместно с нанимателем членами его семьи являются Покачева Е.И., ФИО 1 ФИО 3 ФИО 2., ФИО 5., Сарапулова Е.С., ФИО 7 (л.д. 13-16).

Согласно справке с места жительства в указанной квартире зарегистрированы ФИО 3, Сарапулова Е.С., ФИО 4, Покачева Е.И., ФИО 2, ФИО 5 (л.д.6).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Актом о не проживании установлено, что Сарапулова Е.С. и Покачева Е.И. не проживают в спорной квартире с 2009 года (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего фактического жительства.

В соответствии со п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Решением Нижневартовского районного суда от 31 мая 2007 года ответчик Сарапулова Е.С. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО 3, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5 (л.д. 11-12).

Постановлением Главы <данные изъяты> спорная квартира закреплена за несовершеннолетними ФИО 3, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5 (л.д. 10).

Таким образом, имеются основания для признания Сарапулову Е.С. и Покачеву Е.И. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сарапулову Е.С. и Покачеву Е.И. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия Сарапулову Е.С. и Покачеву Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Сарапулову Е.С. и Покачеву Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий: