о подтверждении средней заработной платы, взыскании заработной платы и других выплат

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием истца Салиховой И.И.,

представителя ответчика Иванова А.В., представившего доверенность б/н от 24 декабря 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Салихова ИИ к Закрытому акционерному обществу «Сибстроймонтаж», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске, о подтверждении средней заработной платы, взыскании заработной платы и других выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Салихова И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибстроймонтаж» о подтверждении средней заработной платы и выплате компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и других выплат. В обоснование исковых требований указала, что с 01 июля 2006 года работала по совместительству, а с 01 ноября 2006 года на постоянной основе в ЗАО «Сибстроймотнаж» в качестве <данные изъяты> Ее среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ (<данные изъяты> без учета НДФЛ). Ежемесячно она получала <данные изъяты> рублей. При расчетах бухгалтерия ответчика снизила ее среднемесячную заработную плату до <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ (<данные изъяты> без учета НДФЛ), что значительно повлияло на размер ежегодного оплачиваемого отпуска за период с <данные изъяты> ей недоплачено <данные изъяты> рубля; пособия по беременности и родам с 28 ноября 2007 года по 01 мая 2008 года, недоплачено <данные изъяты> рублей; ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет с 02 мая 2008 года по 25 июля 2009 года, недоплачено <данные изъяты> рубль; отчислений в Пенсионный фонд РФ за 2006-2007 годы, не перечислено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы. Кроме того, ответчиком была значительно задержана выплата перечисленных выплат, просит взыскать проценты за не своевременную выплату причитающихся ей сумм в размере <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму НДФЛ, не уплаченную ответчиком с ее доходов в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Салихова И.И. уточнила исковые требования в части возмещения: заработной платы просила взыскать <данные изъяты> рубля 03 копейки; компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату <данные изъяты> рублей 18 копеек; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; отчислений в Пенсионный фонд РФ на индивидуальный лицевой счет <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе на накопительную часть <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 49 копеек, на страховую часть <данные изъяты> рублей 92 копейки; суммы НДФЛ, не уплаченной с заработной платы <данные изъяты> рублей 69 копеек. Также просила взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в части отказа в выдаче необходимых справок с места работы, в результате которых истице пришлось обращаться в прокуратуру, дополнительно <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Салихова И.И. на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика на основании данных проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз задолженность ответчика перед ней в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки и <данные изъяты> рублей 32 копейки, в счет возмещения оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Сибстроймонтаж» Иванов А.В. в судебном заседании не оспаривал заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, но пояснил, что расчеты в нем произведены на основе справки, выданной истице для предоставления в банк для получения кредита, в связи, с чем размер заработной платы в справке был завышен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил дело слушанием отложить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с приказом № 6/к от 1 ноября 2006 года Салихова И.И. принята на работу <данные изъяты> ЗАО «Сибстроймонтаж», с тарифной ставкой согласно штатного расписания, северной надбавкой 50%, с испытательным сроком 2 месяца (л.д. 13).

Согласно записи № 27 от 12 декабря 2006 года в трудовой книжке, Салихова И.И. принята в порядке перевода с <данные изъяты> на должность <данные изъяты> ЗАО «Сибстроймонтаж» (л.д. 20).

В соответствии со ст. 68 ТК РФ - прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В нарушение указанных норм закона, трудовой договор с Салиховой И.И. заключен не был, а содержание приказа не соответствует фактическому началу Салиховой И.И. работы в ЗАО «Сибстроймонтаж».

Согласно справки (л.д. 56) выданной на имя Салиховой И.И., средняя заработная плата истицы составила <данные изъяты> рублей в месяц.

Данный размер заработной платы истицы подтверждается также расходными кассовыми ордерами (л.д. 36 - 55).

Оспаривать подлинность представленных расходных кассовых ордеров и ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы представитель ответчика не стал.

В представленных в частности двух расходных кассовых ордеров (л.д. 37 - 38), составленных 3 августа 2007 г., заработная плата истицы составила <данные изъяты> рублей. За месяц заработная плата истицы составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). (л. д. 36). Данный расходный кассовый ордер пописан руководителем организации ФИО1

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истицы о том, что на предприятии ответчика велась двойная бухгалтерия, представителем ответчика суду представлено не было.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ
«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд РФ дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

На основании определения суда от 17 февраля 2010 года была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза для определения экономической обоснованности представленных суду доказательств, а также наличия и размера задолженности ЗАО «Сибстройионтаж» перед Салихова ИИ, по результатам которой установлено наличие задолженности ЗАО «Сибстроймонтаж» по выплатам перед Салихова ИИ в общем размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, а также установлена необходимость дополнительно перечислить на индивидуальный лицевой счет Салихова ИИ в Пенсионный фонд РФ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе на накопительную часть <данные изъяты> рубля 49 копеек, на страховую часть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 107-111).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и т.п., от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 указанной статьи, то есть всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового Кодекса РФ.

Определением суда от 04 мая 2010 года назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по вопросам размера компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и другие выплаты, которой установлена задолженность ЗАО «Сибстроймонтаж» перед Салиховой И.И. по ст. 226 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, также установлена необходимость дополнительно перечислить налог на доход с физических лиц в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 142-145).

К пояснениям представителя ответчика о том, что при проведении экспертизы для расчетов была использована справка, в которой были завышены доходы, суд относится критически, поскольку как представитель ответчика пояснил, что экспертное заключение не оспаривает, кроме того, для проведения экспертизы были представлены все материалы дела и у ответчика имелась возможность представить эксперту или суду свои доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз, результаты которой сторонами не оспаривались.

Таким образом, общая задолженность ответчика по выплатам заработной платы и иным выплатам перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек (<данные изъяты>).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Салиховой И.И. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебное расходы - оплата за проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибстроймонтаж» в пользу Салихова ИИ в счет задолженности по выплатам и заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибстроймонтаж» в пользу Салихова ИИ в счет компенсации причиненного морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Обязать закрытое акционерное общество «Сибстроймонтаж» перечислить в пенсионный фонд РФ, на лицевой индивидуальный лицевой счет Салихова ИИ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, в т.ч. на накопительную часть - <данные изъяты> рубля 49 копеек, на страховую часть - <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Обязать закрытое акционерное общество «Сибстроймонтаж» перечислить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске налог на доходы физических лиц - Салихова ИИ, денежные средства в размере <данные изъяты>/ рубль.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибстроймонтаж» в пользу Салихова ИИ понесенные судебные расходы /оплата услуг эксперта/ в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибстроймонтаж» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья А.Г. Пересыпкин