о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Лавровой Г.Е.,

с участием истца Корбаковой З.М.,

ответчицы Ланкуть Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Корбакова ЗМ к Ланкуть ЛП о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 21 июня 2009 года ответчица взяла у неё в долг 110 000 рублей и обязалась их вернуть 21 июля 2009 года, о чем имеется расписка. До настоящего времени ответчица не выплатила сумму займа. Просит взыскать с ответчицы 110 000 рублей в счет основного долга, а также судебные расходы в размере 3 400 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала в полном объеме, пояснил, что 21 июня 2009 года ответчица взяла у нее в долг 110 000 рублей обещая вернуть деньги в июле 2009 года, однако не сделала этого. В апреле этого года ответчица, на требования истицы о возврате долга обещала вернуть деньги, однако не сделала этого.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что взяла в долг у мужа ответчицы 160 000 рублей, в мае она отдала 50 000 рублей, написав расписку, потом её дочь относила истице еще 27 000 рублей и написанную ей расписку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется написанная собственноручно ответчицей Ланкуть Л.П. расписка о том, что она взяла в долг к Корбаковой З.М. З.М. 110 000 рублей, обязуясь вернуть 21 июля 2009 года (л.д. 4).

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренное федеральным законом. Каких-либо объективных доказательств возврата истцу денежных средств ответчицей представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ланкуть ЛП в пользу Корбакова ЗМ в счет исполнения договора займа - 110 000 /сто десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Ланкуть ЛП в пользу Корбакова ЗМ понесенные судебные расходы /уплата госпошлины/ в размере 3 400 /три тысячи четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий: