возмещение ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Тамуркиной И.В.,

с участием представителя истца ОАО «ГСК «Югория» - Тверитиновой В.А.,

ответчика Патрина А.А.,

представителя третьего лица Чалаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ 2-531/2010) по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Патрину А.А., третье лицо администрация Нижневартовского района о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел пожар в <адрес> в пгт. <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры и проводка электроосвещения, частично повреждены оконные и дверные блоки, внутренняя отделка лестничной клетки. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью Нижневартовского района, и было предоставлено ответчику по договору социального найма. В связи с тем, что истец является страховщиком указанного имущества по договору страхования имущества юридических лиц, администрации МО Нижневартовский район, как выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 65 605,25 рублей. Вследствие вышеизложенного к ОАО «ГСК «Югория» от пострадавшего перешло право требования к ответчику на указанную сумму возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 65 605,25 рублей, а также судебные расходы в размере 2 168,15 рублей.

Представитель истца Тверитинова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Патрин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что поскольку восстановительный ремонт жилого помещения был им произведен самостоятельно, за счет своих личный средств, а не за счет средств страхового возмещения, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Чалаева С.В. в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, объяснила, что в 2009 году квартира <адрес> была передана администрации <адрес>, страховое возмещение не передавалось, ни договором страхования, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность страхователя направлять страховое возмещение на восстановление застрахованного имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Нижневартовского района произошел пожар, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры, проводка электроосвещения, частично повреждены оконные и дверные блоки, внутренняя отделка лестничной клетки (л.д.34). Виновным в возникновении пожара признан Патрин А.А., который в нарушение п.п.58,60 ППБ 01-03 допустил эксплуатацию электрических сетей и электротехнических розеток с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике и имеющихся неисправностей (л.д.10,11). Вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью Нижневартовского района, а его нанимателем - Патрин А.А. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом государственной собственности Ханты-мансийского автономного округа-Югры и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № (л.д.37).

Согласно п. 1.3. указанного договора выгодоприобретателями (лица, в пользу которых заключен настоящий договор) по настоящему договору являются МО Нижневартовский район и Муниципальные образования - городские, сельские поселения в границах Нижневартовского района.

Объектом страхования являлись имущественные интересы Выгодоприобретателя, связанные с владением, распоряжением и пользованием застрахованными объектами, вследствие их утраты или повреждения (п.1.4. Договора). Согласно перечню застрахованных объектов жилищного фонда в него были включены квартиры с 1 по 12 <адрес> в пгт. <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение ущерба и расчета ущерба (л.д.8, 14), ОАО «ГСК «Югория» выплатило администрации Нижневартовского района страховое возмещение в размере 65 605,25 рублей (л.д.6).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как уже было установлено ранее виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ пожаре в квартире <адрес> признан Патрин А.А., данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком представлены суду доказательства восстановления муниципального имущества за счет собственных средств, что подтверждается ведомостью выполненных работ и актом осмотра технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, однако, установление данных фактов не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Патрина А.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 605,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что страховое возмещение выгодоприобретателю выплачено в полном объеме, виновным в случившемся пожаре является ответчик.

Довод ответчика, о том, что требование истца удовлетворению не подлежит, так как восстановительный ремонт квартиры был произведен им за счет личных средств, а не за счет страхового возмещения не обоснован, так как страховое возмещение было выплачено истцом в полном объеме и восстановление муниципального имущества ответчиком не может повлиять на его требование о взыскании в порядке суброгации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 168,15 рублей.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Патрина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 605 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Патрина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья С.В. Кобяшева