взыскание задолженности по договору

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Тамуркиной И.В.,

с участием представителя истца ООО «Сибирский Стандарт» - Шиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№2-610/2010) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Стандарт» к Сулима О.Н. о взыскании сумм по договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на монтаж конструкций, в соответствии с которым ООО «Сибирский Стандарт» взяло на себя обязательства по изготовлению и установке конструкции из ПВХ профиля. Взятые на себя обязательства истец выполнил, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату стоимости работ, несмотря на то, что ей по ее просьбе была предоставлена рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика за оказанную работу по договору 27 933 рублей и проценты за просрочку обязательства в размере 79 329,72 рубля.

Представитель истца Шипова А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Сулима О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. На рассмотрение дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский Стандарт» и Сулима О.Н. был заключен договор № на монтаж конструкций. По условиям договора ООО «Сибирский Стандарт» обязалось предоставить истцу конструкции из профиля ПВХ в соответствии с эскизами, размерами и количеством, указанным в приложении №1 и произвести их доставку и монтаж.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктами 4.1-4.4.2. Договора предусмотрено, что цена работ, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, составляет 27 933 рубля, которую заказчик обязался оплатить по завершению работ.

Факт того, что работы по монтажу конструкций истцом были выполнены в полном объеме, подтверждается нарядом на производство работ, согласно которому монтаж конструкций был произведен 19 ноября 2008 года, отделка - 20 ноября 2008 года.

Истцом представлены доказательства о направлении ответчику уведомления о необходимости произвести оплату работ до 30 августа 2009 года.

Доказательств того, что в настоящее время ответчицей полностью произведена оплата работ, не представлено, учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что требование ООО «Сибирский Стандарт» о взыскании суммы за оказанные работы в размере 27 933 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже было установлено ранее, ответчик свое обязательство по оплате работ не исполняет.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки Заказчиком обязанности по оплате работ, Подрядчик обязан возместить заказчику штрафную неустойку в размере 0,5 % от всей оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки внесения очередного платежа.

По условиям договора обязанность по плате услуг возникала с момента завершения работ, которые были завершены 20 ноября 2008 года, однако как пояснила представитель истца, условия оплаты ответчику по ее ходатайству были продлены до 25 января 2009 года.

Из представленного истцом расчета следует, что исходя из суммы цены работ размер просрочки по оплате с 25 января 2009 года по 16 августа 2010 года составляет 79 329,72 рубля (л.д.3).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий процент суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 1 487,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-244, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулима О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Стандарт» задолженность по договору в размере 27 933 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 99 копеек, всего 44 420 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий