Дело № 2-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С. В.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием истца Морозова С.С.,
ответчика Браславского Е.В.,
представителя третьего лица Тверитиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.С. к Браславскому Е.В., третье лицо открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю № были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, и страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 85 397,18 рублей. В виду явно заниженной суммы страхового возмещения, провел независимую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 375 265 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 289 867,82 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 269,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,68 рублей, всего просит взыскать с ответчика 301 736 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, приобщил письменное заявление о признании исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Браславского Е.В. в пользу Морозова С.С. материальный ущерб в размере 289 867 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 68 копеек, а всего 301 736 (триста одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья С.В. Кобяшева