Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Лавровой Г.Е.,
с участием истицы Хасановой И.М.,
ответчика Браславского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Хасанова И.М, к Браславскому Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Хасанова И.М, обратилась в суд с иском к Браславскому Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2010 года, в 20 часов 45 минут, на перекрестке ул. Интернациональная - Пермская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО 1, <данные изъяты>, под управлением ФИО 2, и автомобиля « <данные изъяты>, под управлением ответчика Браславского Е.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Браславского Е.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> по доверенности. Об этом свидетельствуют справки выданные ГИБДД г. Нижневартовска (справка 86 СП 007926, справка 86 СП 00 7927). В результате ДТП ее автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве личной собственности причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Согласно правил Обязательного страхования гражданской ответственности страховая компания <данные изъяты> выплатила ей <данные изъяты> рублей. Этой суммы для восстановления автомобиля не достаточно. Разница составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек - <данные изъяты> рублей 56 копеек = <данные изъяты> рублей 44 копейки. Оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оплата телеграммы для приглашения ответчика на экспертизу ее автомобиля <данные изъяты> рублей 45 копеек. Ответчик на ее требование возмещения ущерба от ДТП ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика Браславского Е.В. в ее пользу возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> рублей 44 копейки, оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, судебные расходы оплата телеграммы <данные изъяты> рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 37 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 26 копеек.
В судебном заседании истица Хасанова И.М. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Браславский Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
В своем ходатайстве представитель третьего лица открытого акционерного общества <данные изъяты> ФИО 3 просит рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие их представителя.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Браславкого Е.В. в пользу Хасановой И.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей 44 копейки.
Взыскать с Браславкого Е.В. в пользу Хасановой И.М. понесенные судебные расходы /уплата госпошлины, оплата услуг эксперта, почтовые извещения/ в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: