Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Морозовой К.В.,
с участием представителя истца Татаренко А.Ю., представившей доверенность от 11 января 2011 г.,
ответчицы Сахно Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к Сахно Л.Н. о досрочном взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд с иском к Сахно Л.Н. о досрочном взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2004 г. между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» (далее Фонд «Жилище») и гр. Сахно Л.Н. (далее - Сахно Л.Н.) был заключен договор займа № 76-НВФ-ДЗ (далее но тексту - Договор). Согласно п. 1.1. Фонд «Жилище» предоставил Сахно Л.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком, на 15 лет, с уплатой за пользование займом 7 % годовых. Фактически заем был предоставлен 15.02.2005 г. Цель предоставления займа: на приобретение <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1.1. - 4.1.2. Сахно Л. Н. обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Фондом «Жилище» проценты за весь период пользования займом в течение 180 месяцев, считая с фактической даты предоставления займа. В п. 4.1.10. Договора ответчик обязался вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы пеней не позднее 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления Фондом «Жилище» письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В нарушение положений договора займа Сахно Л.Н. неоднократно нарушался график финансирования. Поэтому поводу ей неоднократно направлялись уведомления. Так на уведомление за исх. № 148 oт 11 марта 2010 г. Сахно Л.Н. ответила письмом с просьбой не расторгать с ней договор и обязалась погасить просроченную задолженность не позднее 15 июня 2010 года. Фонд пошел ей на встречу, но 15.06.2010 г. обещанные ответчицей суммы на счет Фонда «Жилище» так и не поступили. 18.06.2010 года ответчице была направлена претензия с требованием о досрочном погашении всей суммы займа с учетом процентов, начисленных за пользование займом и пеней за несвоевременную уплату платежей. В претензии было указано, что необходимо погасить досрочно всю сумму займа, не позднее 30 дней с момента получения претензии. Согласно Уведомления о вручении № гр. Сахно Л.Н. получила лично вышеуказанную претензию 24.06.2010 г. На сегодняшний день срок, установленный для полного погашения всей суммы займа истек, но ответчица так и не исполнила свои обязательства. Остаток по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль 73 копейки, пеня - <данные изъяты> рубля 77 копеек. Итого задолженность на 31.07.2010 г. - <данные изъяты> рублей 64 копеек. Просят суд досрочно взыскать с Сахно Л.Н. следующие суммы по договору займа № 76-НВФ-ДЗ от 12.12.2004 г.: - остаток по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль 73 копейки, пеня - <данные изъяты> рубля 77 копеек. Итого задолженность на 31.07.2010г. - <данные изъяты> рублей 64 копеек.
В своем ходатайстве от 15 марта 2011г. представитель истца Татаренко А.Ю. увеличила первоначальные исковые требования и просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа, по состоянию на 15 марта 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
В судебном заседании ответчица Сахно Л.Н. с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сахно Л.Н. в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в счет исполнения договора займа <данные изъяты> рублей 66 копеек.
Взыскать с Сахно Л.Н. в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Взыскать с Сахно Л.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение десяти через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: