Дело 2-183/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Харламову Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно кредитному договору № 12708 от 11 апреля 2008 года Харламов Ю.Н. получил в Коркинском отделении № 6930 сбербанка России кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 11 апреля 2013 года под 13.5 % годовых. В обеспечение договора заключен договор залога транспортного средства. В нарушение положений договора Харламов Ю.Н. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного обязательства составляет 106% от размера оценки предмета залога, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Харламова Ю.Н. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, включающую задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку кредита <данные изъяты> рубля, просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по страховым взносам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Также просят обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по начальной цене <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик Харламов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному истцом как место жительства ответчика, однако в суд поступило почтовое уведомление, согласно которого адресат по адресу отсутствует. В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно представленным суду материалам ответчик Харламов Ю.Н. зарегистрирован и проживает в Челябинской области п. Зауральский, <адрес> Кроме того, согласно п. 7.3 Кредитного договора № 12708 от 11 апреля 2008 года споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Еманжелинском городском суде. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление, должно быть передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Харламову Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: