Дело № 2-202/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием истца Суханова А.И., ответчика Сухановой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А.И. к Сухановой Н.Э. об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 1974 года заключил брак с ответчиком. В 1987 году им на семью из 5 человек была выделан квартира <адрес>. В 1993 году ответчик Суханова Н.Э. приватизировала указанную квартиру на себя, при этом он нотариально оформил отказ от участия в приватизации. 1 марта 1997 года он расторгнул брак с ответчицей, стал проживать на стойбищах, занимался охотой, рыбалкой. Однако после установления инвалидности в 2008 году, он нуждается в лечении, в связи чем вернулся с квартиру, однако ответчик препятствует его проживанию в спорной квартире. Просит определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему для проживания комнаты размером <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а ответчику комнаты размером <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., вселить его в указанные комнаты, обязать ответчика передать ему ключи от общего входа и не препятствовать в пользовании местами общего пользования. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Суханов А.И. вселяется в комнату № (согласно выкопировке) площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес>, Суханова Н.Э. в свою очередь обязуется не препятствовать проживанию в вышеуказанной комнате и не препятствовать пользованию местами общего пользования Суханову А.И. и обеспечить установление отдельного входа в указанную комнату, а именно, сын истца и ответчика ФИО 1 устанавливает отдельный вход в названную комнату, а Суханов А.И. в свою очередь отказывается от своих исковых требований к Сухановой Н.Э. в полном объеме. Также стороны в мировом соглашении указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороны заявили, что принимают условия мирового соглашения добровольно. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сухановым А.И. и ответчиком Сухановой Н.Э. по гражданскому делу по иску Суханова А.И. к Сухановой Н.Э. об определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого: Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нижневартовского районного суда. Производство по делу по иску Суханова А.И. к Сухановой Н.Э. об определении порядка пользования жилым помещением - прекратить. Разъяснить истцу Суханову А.И., что повторное обращение в суд с иском к Сухановой Н.Э. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней. Председательствующий: