2-248/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием истца Ерошенко Н.И., представителя ответчика ОАО «Запсибкомбанк» Руденко Е.В., действующей на основании доверенности № 384 от 22 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Н.И. к открытому акционерному обществу «Запсибкомбанк» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2008 года заключила договор кредитования № 1203196/08А с ОАО «Запсибкомбанк», по условия которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.6 указанного договора ею был уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была внесена на счет ответчика. Считает, что названный кредитный договор, в части включения в него условий о взимании с потребителя платы за обслуживание ссудного счета, в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» является недействительным. В добровольном порядке выплатить сумму комиссии банк отказывается. Просит признать недействительным условие договора в части единовременной платы при предоставлении кредита, взыскать причиненный ей убытки в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу оплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, истец отказывается от исковых требований. Также стороны в мировом соглашении указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Мировое соглашение приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороны заявили, что принимают условия мирового соглашения добровольно. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ерошенко Н.И. и представителем открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» по гражданскому делу по иску Ерошенко Н.И. к открытому акционерному обществу «Запсибкомбанк» о защите прав потребителей, по условиям которого: Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нижневартовского районного суда. Производство по делу по иску Ерошенко Н.И. к открытому акционерному обществу «Запсибкомбанк» о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить истцу Ерошенко Н.И., что повторное обращение в суд с иском к ОАО «Запсибкомбанк» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> - Югры в течение десяти дней. Председательствующий: