2-224/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием прокурора Туманского П.П., представителя заявителя Прокофьева М.А., представившего доверенность б/н от 04 марта 2011 года, представителя заинтересованного лица Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 Комарова А.А., представившего доверенность б/н от 4 марта 2011 года, представителя заинтересованного лица зарегистрированного кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Кристы А.В. - адвоката Нижневартовской районной коллегии адвокатов Невзорова О.В., представившего ордер № 60 от 7 марта 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ зарегистрированного кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Мегедина И.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Криста А.В., У С Т А Н О В И Л: Заявитель Мегедин И.В. обратился в суд с указанным заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Кристы А.В.. В обоснование своих требований заявитель указал, что 17 декабря 2010 года Решением Думы Нижневартовского района № 123 на 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов Думы Нижневартовского района пятого созыва. Решением № 5 окружной избирательной комиссии от 30 января 2011 год Криста А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4. 19 февраля 2011 года в окружную избирательную комиссию № 4 представлен печатный агитационный материал Криста А.В. «Правда. За справедливость! Анатолий Криста». При этом композиционно-графическая модель написания логотипа слова «Правда» полностью совпадает логотипу газеты «Правда», правообладателем которой является Коммунистическая партия Российской Федерации. Учитывая, что Криста А.В. не мог получить согласие правообладателей логотипа газеты «Правда», указанное обстоятельство является нарушением интеллектуальной собственности, что является основанием для отмены регистрации кандидата. Кроме того, в указанном агитационном материале размещены фотографические изображения архитектурных сооружений, являющихся объектами охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности как архитектурные проекты. При составлении агитационных печатных материалов Криста А.В. в избирательную комиссию не представлял согласия правообладателей изображенных сооружений. Просит отменить регистрацию кандидата Криста А.В. кандидатом в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4. Заявитель Мегедин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель заявителя Прокофьев М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что имеющиеся в материалах дела заявление представителя регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации о нарушении прав правообладателя товарного знака логотипа слова «Правда» и разрешение Коммунистической партии Российской Федерации на использование региональным отделением партии логотипа слова «Правда», представленные в Избирательную комиссию, свидетельствуют о том, что правообладатель считает, что его права нарушены. Считает, что судом может быть проведено самостоятельное исследование композиционно-графической модели написания слова «Правда» в оригинальной газете «Правда» и в агитационном материале кандидата в депутаты Криста А.В. Логотип газеты «Правда» изображен таким способом, чтобы потребитель сразу мог идентифицировать его среди прочих товаров. Написание слова «Правда» в агитационном материале Кристы А.В. полностью скопировано с оригинальной модели написания с использованием сжатия и уменьшения размера, однако именно использование шрифта и композиционно-графической модели написания являются нарушением прав об интеллектуальной собственности. Свидетельство о регистрации права на товарный знак наименование газеты «Правда» в настоящее время не может быть представлено суду. Представитель заинтересованного лица Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 Комаров А.А. в судебном заседании пояснил, что в Избирательную комиссию был представлен экземпляр рассматриваемого в данном судебном заседании агитационного материала Кристы А.В., однако заседания комиссии по вопросам нарушения прав об интеллектуальной собственности не было, однако после изучения материалов дела считает, что нарушение со стороны Кристы А.В. прав об интеллектуальной собственности имеется, решение вопроса, поставленного в заявлении, оставляет на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Криста А.В. в судебное заседание не явился. Был извещен о судебном заседании 6 марта 2011 года надлежащим образом, однако в судебное заседание 6 марта 2011 года не явился, в связи с нахождением на стационарном лечении. Согласно сообщению Городской больницы № 3 г. Нижневартовска Криста А.В. действительно находится на стационарном лечении, срок лечении до 15 дней. В связи с тяжелым состоянием здоровья известить его о судебном заседании 7 марта 2011 года не представилось возможным, в связи с отказом медицинских работников вручить Криста А.В. судебную повестку. На основании ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно 260.1. ГПК РФ заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Используя аналогию закона, в целях защиты прав заинтересованного лица Кристы А.В., в ввиду сокращенных сроков рассмотрения данной категории дела, поскольку на основании п. 9 ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя заинтересованного лица зарегистрированного кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Кристы А.В. - адвоката Нижневартовской районной коллегии адвокатов Невзорова О.В. Адвокат Невзоров О.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявления, пояснив, что не усматривает нарушения прав интеллектуальной собственности, являющегося основанием для отмены регистрации кандидата. Заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации прав на товарный знак, а именно логотип газеты «Правда», являющееся единственным доказательством исключительных прав на товарный знак, подлежащих охране. Без проведения экспертизы определение наличия или отсутствия сходства до степени смешения написания слова «Правда» указанных материалах невозможно. Кроме того, использование товарного знака в агитационной печатной продукции невозможно, так как данный знак является обозначением и средством индивидуализации исключительно товаров или услуг. Предвыборная продукция распространяется в целях предвыборной агитации бесплатно, не содержит цели извлечения прибыли от реализации продукции. В части указания на незаконное использование изображений архитектурных сооружений в агитационном материале, то, поскольку они постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, а их фотоснимки приведены лишь для иллюстрации текстов статей агитационного, оснований для вывода о нарушении прав авторов не имеется. Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, их представителей, заслушав заключение прокурора Туманского П.П. полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд считает необходимым отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся дела по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор. 17 декабря 2010 года Решением Думы Нижневартовского района № 123 назначены выборы депутатов Думы Нижневартовского района пятого созыва на 13 марта 2011 года. 18 декабря 2011 года вышеуказанное Решение Думы Нижневартовского района было официально опубликовано в газете «Новости Приобья», № 141 (3733). Таким образом, в соответствии с пп. 19 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» с 18 декабря 2010 года на территории Нижневартовского района ХМАО - Югры начата избирательная кампания по выборам депутатов Думы Нижневартовского района пятого созыва. Решением № 5 окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 от 30 января 2011 год Криста А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4. Решением № 9 окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 от 04 февраля 2011 год Мегедин И.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4. Заявление Мегедина И.В. поступило в суд 04 марта 2011 года, то есть в срок, установленный ст. 260 ГПК РФ В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…», п. 2 ст. 3 Закона ХМАО-Югры «О выборах…» кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата после поступления в соответствующую избирательную комиссию заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу. В соответствии с пп. «д» п. 7 ст.76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которое запрещается нарушать при проведении предвыборной агитации, состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов. В обоснование заявления суду представлен экземпляр печатного агитационного материала в виде информационного бюллетеня для жителей Нижневартовского района, имеющий заголовок «ПРАВДА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ Анатолий КРИСТА», изготовленного по заказу кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Криста А.В., тиражом 1000 экземпляров, дата выпуска 18 февраля 2011 года, оплаченного из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва Криста А.В. Стороны не оспаривают признание указанного информационного бюллетеня агитационным материалом, поэтому суд считает данный факт установленным. Кроме того, представителем заявителя был представлен экземпляр газеты «Правда», издаваемой автономной некоммерческой организацией редакцией газеты «Правда», по утверждению заявителя права на которую принадлежат коммунистической партии Российской Федерации. Заявитель указывает на нарушение кандидатом в депутаты Кристой А.В. законодательство об интеллектуальной собственности, а именно незаконное использование товарного знака. Перечень объектов охраняемой законом интеллектуальной собственности установлен в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, среди которых указан товарный знак. Исходя из правовой конструкции данной нормы, названный перечень объектов результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, является исчерпывающим. Согласно ст. 1481 ГПК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Согласно п. 1 т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ни заявителем, ни представителем заявителя, ни представителем Избирательной комиссии не представлено доказательств, а именно, свидетельство на товарный знак, являющееся единственным согласно закона, доказательством обладания прав на товарный знак и свидетельствующего об охране исключительных прав на товарный знак. Кроме того, указанными лицами не представлены даже реквизиты указанного свидетельства. Таким образом, доказательств удостоверяющих приоритет и подтверждающих права на логотип наименования газеты «Правда», суду не представлено, в связи с чем объективных доказательств, указывающих на нарушение Кристой А.В. законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности у суда не имеется. В заголовке представленного суду печатного агитационного материала кандидата Кристы А.В. содержится, в качестве составной части, слово «Правда», которое, по мнению заявителя, является товарным знаком, поскольку композиционно-графическая модель написания слова «Правда» в вышеназванном печатном агитационном материале кандидата в депутаты Криста А.В. при визуальном осмотре сходна до степени смешения с логотипом газеты «Правда», издаваемой, как указал заявитель, Коммунистической Партией Российской Федерации, являющейся правообладателем товарного знака. Определение различия или сходства до степени смешения названного обозначения с товарным знаком является вопросом, требующим специальных знаний, для разрешения которого необходимо назначать экспертизу, поскольку в ее рамках можно установить сходство до степени смешения противопоставляемых словесных обозначений по фонетическому, семантическому и графическому критериям. Определением суда от 6 марта 2011 года судом назначена экспертиза для разрешения вопроса о соответствии шрифта написания логотипа газеты «Правда» и заглавия агитационно-печатного материала «ПРАВДА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ Анатолий КРИСТА» в написании слова «Правда» и соответствия композиционно-графической модели написания слова «Правда» в оригинальной газете «Правда» слову «Правда» в заглавии агитационно-печатного материала «ПРАВДА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ Анатолий КРИСТА». Согласно рапорта от 6 марта 2011 года старшего эксперта ОФСиКИ ОКПКС ЭКЦ н/п УВД по ХМАО-Югре с дислокацией в ОВД по Нижневартовском району определение возвращено без исполнения, поскольку решение поставленных в определении вопросов выходят за рамки компетенции экспертов ОФСиКИ ОКПКС ЭКЦ н/п УВД по ХМАО-Югре с дислокацией в ОВД по Нижневартовском району. Данные вопросы могут решить специалисты типографики. Ввиду установленных ч. 9 ст. 260 ГПК РФ усеченных сроков рассмотрения дел по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), а именно решение должно быть принято судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования, то есть, в данном случае последний срок принятия решения 7 марта 2011 года, у суда нет возможности назначить экспертизу специалистам топографикам. По результатам визуального осмотра, суд не имеет возможности сделать вывод о том что заголовок представленного агитационного материала кандидата в депутаты Криста А.В. может в целом ассоциироваться в сознании потребителей с обозначением наименования газеты «Правда», поскольку заголовок агитационного печатного материала Кристы А.В. содержит помимо слова «Правда» другие слова, цвет заголовка красный в отличие от цвета наименования газеты «Правда», который в представленном экземпляре является черным, размер букв в слове «Правда» в указанных печатных изданиях отличается друг от друга. Вышеуказанное изображение слова «Правда» не является самостоятельным объектом, а является лишь частью другого объекта - заголовка избирательного бюллетеня. Таким образом, установить тождественность изображения слова «Правда» в указанных печатных изданиях без проведения экспертизы суд считает невозможным. Кроме того, согласно ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума. В соответствии с п. 3 названной статьи предвыборная агитация может проводиться, среди прочего, посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов. Статьей 2 названного закона установлено, что агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума. Согласно ст. 1147 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Использование товарного знака в агитационной печатной продукции невозможно, так как данный знак является обозначением и средством индивидуализации исключительно товаров или услуг (статья 1477 ГК РФ). Предвыборная продукция распространяется в целях предвыборной агитации бесплатно, не содержит цели извлечения прибыли от реализации продукции. Кроме того, заявитель указывает на незаконное, без согласия правообладателей, размещение фотографических изображений архитектурных сооружений являющихся объектами охраняемыми законодательством об интеллектуальной собственности как архитектурные проекты. В силу статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. Поскольку архитектурные сооружения, имеющиеся на изображениях, размещенных в агитационном материале, постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, а их фотоснимки приведены лишь для иллюстрации текстов статей агитационного, оснований для вывода о нарушении прав авторов не имеется. Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. На основании вышеизложенного, суд устанавливает, что отмеченные факты изготовления и использования агитационного материала имели место, но обстоятельств, указывающих на нарушение требований избирательного либо гражданского законодательства (об интеллектуальной собственности) при изготовлении, размещении и распространении агитационного материала со стороны Криста А.В. допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления зарегистрированного кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Мегедина И.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Нижневартовского района пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Криста А.В. - отказать. На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба либо принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 5 дней через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.Г. Пересыпкин