о взыскании задолженности



Дело № 2-417/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года               г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя истца Кайль Н.К.,

представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Камиловой З.А., на основании ордера № 1060 от 28 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» к Коробкову Е.В. и Коробковой С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчиков, в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, исполнительные документы были направлены в ОСП по Нижневартовскому району, но производство не исполнено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2009 года по март 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, которую на основании ст. 153-155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кайль Н.К. в судебном заседании требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик Коробков Е.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в <адрес>      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Ответчик Коробкова С.В. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно. По последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует расписка судебной повестки и акт от                 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Коробковой С.В. адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Камилову З.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что поскольку место жительство ответчика Коробковой С.В. не известно она лишена возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коробкова С.В. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик Коробков Е.В. зарегистрирован по указанному адресу, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

Как следует из квитанций для оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №, Коробковой С.В. и Коробкову Е.В. с декабря 2009 года по март 2011 года включительно бухгалтерией ОАО «ИМКХ» производилось начисление коммунальных платежей, которые ответчиками не оплачивались.

Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по квартирной плате и коммунальным услугам за период с декабря 2009 года по март 2011 года включительно составила <данные изъяты> рублей. Данная справка полностью согласовывается с представленными квитанциями для оплаты коммунальных услуг по лицевому счету ответчиков.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги и оплату за жилье, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИМКХ» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>59 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, пени за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги и оплату за жилье, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИМКХ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> : 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно c Коробкова Е.В. и Коробковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Взыскать с Коробкова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Взыскать с Коробковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 11 копеек.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий