Дело № 2-220/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С. В.

при секретаре Тамуркиной И.В.,

с участием истца Лапочкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапочкина НВ к Вильховой ОВ , ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. <адрес> Нижневартовского района. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он зарегистрировал ответчика Вильховую О.В. и ее несовершеннолетних детей: ФИО17, которые в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, оплату коммунальных услуг Вильховая О.В. не производила. Просит признать Вильховую О.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО19 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, чтобы снять их с регистрационного учета.

Истец Лапочкин Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме и объяснил, что Вильховая О.В. с детьми никогда не вселялась в спорное жилое помещение, проживает в п. Зайцева Речка по другому адресу, также проживала в г. Нижневартовске, где её супруг является собственником 1/2 доли жилого помещения.

Ответчик Вильховая О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Лапочкин Н.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> Нижневартовского района. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены его жена ФИО20. и его дочери ФИО21. Ответчики в ордер включены не были.

Однако как пояснил истец, после того как он зарегистрировал ответчика и ее детей в спорном жилом помещении, администрация с.п. Зайцева Речка без его согласия вписала их в ордер.

Согласно справке с места жительства № 53 от 01 марта 2011 и поквартирной карточке, по указанному адресу зарегистрированы истец, его дочь ФИО22. и ФИО23 а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вильховая О.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО24 - родственных отношений с которыми нет. Согласно акту о невселении и непроживании на жилой площади от 01 марта 2011 года, ответчик и ее дети в жилое помещение - квартиру <адрес> Нижневартовского района никогда не вселялись, не проживали, их личные вещи не ввозились.

Из смысла ст. 69 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением возникает только у членов семьи нанимателя…других родственников, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Вильховая О.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО25 в родственных отношениях с истцом не состоят, в судебном порядке членами его семьи не признавались, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, совместное хозяйство с нанимателем не вели, обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчик не производит, регистрация по месту жительства носит формальный характер. Включение ответчиков в ордер на спорное жилое помещение в 2006 году не имеет юридического значения при установлении перечисленных фактов.

В соответствии с п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Таким образом, регистрация ответчика Вильховой О.В. и ее детей по месту жительства в спорной квартире не влечёт за собой приобретения ими каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учётный характер.

Следовательно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчик и ее несовершеннолетние дети не приобрели право пользования жилым помещением, и требование истца подлежит удовлетворению.

Так как ответчик и ее дети не приобрели право пользования жилым помещением, не проживали и не проживают в квартире истца, они подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.6 ГК РФ (аналогия закона), п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Истец просил не взыскивать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Вильховую ОВ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение является основанием для снятия Вильховой ОВ, ФИО30 и ФИО31 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                                  С.В. Кобяшева