Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                    г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

с участием представителя истца Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулжалилова ХА к Диденковой ОА о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2010 года дал ответчику Диденковой О.А. в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата 05 декабря 2010 года. 03 ноября 2010 года Диденкова О.А. взяла у него в долг еще <данные изъяты> рублей с условием возврата 06 декабря 2010 года. До настоящего времени долг ответчик Диденкова О.А. не вернула. По обоим займам в качестве поручителя выступил ответчик Дорошко А.О. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 20 июня 2011 года производство по гражданскому делу в части требований к Дорошко А.О. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования истца о взыскании с Диденковой О.А. задолженности по договорам займа и процентов поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Диденкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. На рассмотрение дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 01 ноября 2010 года и 03 ноября 2010 года между сторонами были заключены договора займа в письменной форме, в подтверждение которых истцом представлены расписки, согласно требованиям п. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора были заключены в надлежащей форме.

Согласно договору от 01 ноября 2010 года, ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей с обязательством возврата 05 декабря 2010 года, по договору от 03 ноября 2010 года ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата 06 декабря 2010 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Срок возврата прошел, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Диденковой О.А.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договорам срок возврата долга был установлен 05 декабря 2010 года и 06 декабря 2010 года. Из представленного истцом расчета размер процентов составил <данные изъяты> рублей, расчет стороной не оспорен, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-244, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Диденковой ОА в пользу Абдулжалилова ХА долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Диденковой ОА в пользу Абдулжалилова ХА судебные расходы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 59 копеек, всего <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                С.В. Кобяшева