РЕШЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С. В. при секретаре Морозовой К.В., с участием ответчика Шахалдаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семиколенных ТГ в интересах ФИО10 СЛ к Шахалдаевой ФИО9 о возмещении неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является опекуном ФИО11., признанной судом недееспособной, которая проживает совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ опекуном являлась Шахалдаева Ю.А., которая получала пенсию за подопечную, но денежные средства перечисляла ФИО12 не в полном размере. За период с января по ноябрь 2010 года ответчиком было получено <данные изъяты> рублей, перечислено только <данные изъяты> рублей, разница недополученных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования признала частично, объяснила, что ФИО13 является ей мамой, которая в последнее время проживает в <адрес> Она получала до ноября 2010 года пенсию на ФИО14., часть которой перечисляла денежными переводами в г<адрес>, часть была потрачена на выплату коммунальных платежей, так как ФИО15 является нанимателем жилого помещения, а также в течение 2 месяцев с апреля по июнь 2010 года опекаемая проживала в <адрес> и пенсия за 2 месяца была потрачена на неё - приобретение продуктов питания, одежды, билета до <адрес>. Также ей пришлось делать косметический ремонт в квартире, так как произошел пожар, и часть денег была потрачена на строительные материалы, однако, письменных подтверждений приобретения строительных материалов не сохранилось. Свидетель ФИО16. - ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации Нижневартовского района показала, что отделом опеки проводилась проверка по заявлению ФИО17 и факты недобросовестного отношения к обязанностям опекуна, изложенные в заявлении в отношении Шахалдаевой Ю.А., не подтвердились. Пенсия должна тратиться опекуном на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, возмещение коммунальных платежей, приобретение лекарств и другие нужды подопечного. Считает, что опекун также могла потратить пенсию и на ремонт квартиры, так как пожар в квартире произошел по вине ФИО18. Выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч.1 статьи 17 ФЗ от 24 апреля 2008 года №48 «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года являлась опекуном ФИО19 в связи с чем на законных основаниях получала пенсию на подопечную. Согласно ответу на запрос из ГУ УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры за период с января по ноябрь 2010 года перечислено Шахалдаевой Ю.А. на подопечную ФИО20 <данные изъяты> рублей (с января по март размер пенсии составлял <данные изъяты> рублей 66 копеек, с апреля по ноябрь <данные изъяты> рублей). Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком было получено <данные изъяты> рублей, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, было получено <данные изъяты> копеек. За период с января по ноябрь на ФИО21. начислялись коммунальные платежи по адресу <адрес> (всего проживающих трое, на одного с января по ноябрь согласно информации, представленной ТСЖ «Уют», за минусом платы за электроэнергию приходится <данные изъяты> рублей), также ФИО22. производилась компенсация за найм жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, за период с января по ноябрь 2010 года доля платежей коммунальных услуг ФИО23. составляет <данные изъяты> рубля, которые опекун вправе заплатить из пенсии подопечной. Истцом представлена информация о получении денежных переводов в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается ответчиком. Также ответчиком представлены доказательства проживания ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается проездными билетами, выпиской из амбулаторной карты, выпиской из регистрации нотариальных действий, следовательно, в данный период проживания полученные ответчиком средства расходовались на подопечную, в том числе приобретение проездного билета на 18 июня 2010 года. Доводы ответчика о том, что часть пенсии ФИО25 расходовалась на косметический ремонт квартиры после пожара по вине подопечной, ничем не подтвержден, также не доказан размер, удержанный из пенсии ответчиком, на проведение ремонта, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты судом во внимание. Также не нашел своего подтверждения довод ответчика о передаче денежных средств лично в руки ФИО26 Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Семиколенных ТГ в интересах ФИО28 с Шахалдаевой ЮА денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Шахалдаевой ЮА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна Судья С.В. Кобяшева