25 апреля 2011 года                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием истца Попескина Д.Г.,

представителя ответчика Кравченко Л.А., действующей на основании доверенностей № 10/2059 от 25 апреля 2011 года и № 70/93 от 14 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попескина ДГ к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что призывная комиссия отдела военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району приняла решение о его призыве на военную службу. Решение принято на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о категории годности к военной службе «Б», а именно, о том, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. С указанными заключением и решением он не согласен, поскольку по состоянию здоровья он не может служить в армии. Просит признать незаконным и отменить заключение врача, признать незаконным решение призывной комиссии, обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.

В предварительном судебном заседании истец Попескин Д.Г. от исковых требований о признании незаконным и отмене заключения врача, признания незаконным решение призывной комиссии, обязании призывной комиссии принять решение об освобождении его от призыва на военную службу отказался, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, от исковых требований отказывается добровольно.

Представителя ответчика Кравченко Л.А. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает отказ Попескина Д.Г. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попескина ДГ от исковых требований к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача.

Производство по гражданскому делу по иску Попескина ДГ к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об оспаривании решения призывной комиссии и заключений врача, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Председательствующий: