Дело №

о передаче дела по подсудности

04 июля 2011 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Тамуркиной И.В.,

с участием представителя ответчика Зайцева О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности <данные изъяты> в ООО «Аган-Строй». 15 марта 2009 года в связи со снижением объемов работ был предупрежден о предстоящем увольнении по сокращению численности. По окончании периода нетрудоспособности и выхода на работу, на его обращение к руководству с требованием о внесении в его трудовую книжку записи об увольнении по сокращению численности, получил отказ. По причине невыплаты заработной платы, письменно предупредив работодателя, он с 01 июля 2009 года приостановил работу до выплаты задержанной суммы. Решения об увольнении работодателем не принято, заработная плата не выплачивается. Просит взыскать с ответчика неполученный заработок за период с августа 2009 года по февраль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о передаче дела по подсудности в Радужнинский городской суд, так как сам проживает в г. Радужный, ответчик зарегистрирован в г. Радужный и большинство доказательств находятся в г. Радужный.

Представитель ответчика Зайцев О.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Радужнинский городской суд, так как большинство доказательств находятся по месту нахождения предприятия, то есть в г. Радужный.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что ходатайство заявили обе стороны, доказательства по делу находятся в г. Радужный - по месту проживания истца и месту нахождения ответчика, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает, что гражданское дело по иску Виноградова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате должно быть передано по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Виноградова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Аган-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                             С.В. Кобяшева