Дело № Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пазникова В.М., при секретаре Чуприна Ю.А., с участием представителя истца Чалаевой С.В., ответчика Перетягина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижневартовского района к Перетягину ВМ о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Перетягина В.М. задолженности по договору займа. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между администарцией Нижневартовского района и Перетягиным В.М. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить администрации Нижневартовского района остаток непогашенной суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям Договора ответчик обязался погашать заем в срок до 01 июня 2012 года равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 01 октября 2006 года. Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с 01 октября 2006 года по 01 декабря 2010 года ответчик обязан был погасить заем в размере <данные изъяты> рублей, тогда как погасил только в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Перетягина В.М. в счет задолженности по договору <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик Перетягин В.М. в судебном заседании исковые требования признал, приобщил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям, лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, материальное положение ответчика, а также мнение представителя истца, не возражавшей против предоставления ответчику рассрочки по исполнению решения суда, суд считает возможным предоставить Перетягину В.М. рассрочку по исполнению решения на 14 месяцев, взыскивая ежемесячно по <данные изъяты> рубля, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Перетягина ВМ в пользу администрации Нижневартовского района задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Перетягина ВМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек. Предоставить Перетягину ВМ рассрочку по исполнению решения суда на 14 (четырнадцать) месяцев и обязать выплачивать сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> рублей 43 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу. На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд. Председательствующий