Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года                                                        г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием представителя истца Интизаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ДЕНТ» к Галихановой РД о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательства и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮНИ-ДЕНТ» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № № об оказании платных стоматологических услуг. По условиям договора ООО «ЮНИ-ДЕНТ» оказывает заказчику медицинскую помощь и медицинские услуги по ценам, в соответствии с прейскурантом на стоматологические услуги, действующим на день оказания услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. По условиям договора оплата услуг возможна в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком оформлен кредитный договор № № об оказании стоматологических услуг в рассрочку на 6 месяцев, по условиям которого ответчиком Галихановой Р.Д. был внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей. Стоматологические услуги были оказаны ответчику в полном объеме. Взятые на себя обязательства по оплате стоматологических услуг исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Галиханова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. На рассмотрение дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЮНИ-ДЕНТ» и Галихановой Р.Д. заключен договор № оказания платных стоматологических услуг. По условиям Договора Исполнитель обязуется в соответствии с медицинскими показаниями, предварительным диагнозом и планом лечения, внесенными в медицинскую карту Заказчика, а также техническими возможностями Исполнителя оказать платные стоматологические услуги Заказчику, Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ (услуг), выполненных по настоящему договору, определяется в соответствии с объемом работ, прейскурантом на стоматологические услуги, действующие у Исполнителя на день оказания услуг.

По смыслу ст. 779 ГК РФ под услугой понимается осуществление исполнителем определенной деятельности либо совершение определенных действий. Предъявляя требование об оплате услуг, исполнитель должен доказать, какие конкретные действия (деятельность) он совершил для заказчика.

Как следует из карты пациента по договору о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были оказаны стоматологические услуги, оплата за которые составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма была согласована с ответчиком и ею не оспаривалась.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.7. Договора по согласованию сторон возможна оплата услуг по договору в рассрочку до 6 месяцев. График погашения платежей, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью Договора и отражается в Приложении №1.

Согласно графику погашения платежей (Приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Галиханова Р.Д. обязалась, начиная с 05 мая 2010 года по 08 января 2011 года выплачивать истцу сумму в течение 8 месяцев по <данные изъяты> рублей, за 9 месяц - <данные изъяты> рублей.

Как объяснила представитель истца и усматривается из карты пациента, в счет выполнения обязательств по Договору ответчик оплатила истцу за оказанные стоматологические услуги <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке. Претензия в адрес ответчика была направлена заказным письмом 09 февраля 2011 года. Однако, как пояснила представитель истца, уведомление о вручении в адрес истца не поступило, так как ответчик уклоняется от получения письма.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком полностью произведена оплата работ, не представлено, поэтому учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО «ЮНИ-ДЕНТ» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже было установлено ранее, ответчик свое обязательство по оплате услуг исполнила не в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.8 Договора за просроченный платеж, предусмотренный настоящим договором, Заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что размер пени за просрочку оплаты с 08 ноября 2010 года по 18 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд принимает во внимание, так как ответчиком он не оспорен, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ЮНИ-ДЕНТ» о взыскании с ответчика пени за просроченный платеж подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-244, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галихановой РД в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ДЕНТ» задолженность по договору в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 81 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 01 копейка.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                               С.В. Кобяшева