21 сентября 2011 года                                                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С. В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

с участием истца Горячих Н.В.,

представителя ответчика Черновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (2-701/2011) по иску Горячих НВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г. Нижневартовске о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. С 25 июля по 07 августа 2011 года отдыхал в Турции, по возвращении представил необходимые документы ответчику для оплаты по территории РФ, однако в оплате было отказано. Просит взыскать с ГУ-УПФ РФ расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Горячих Н.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры.

Представитель ответчика Чернова И.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик находится на территории г. Нижневартовска, цена иска менее <данные изъяты> - мировая подсудность.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, место нахождения ответчика г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, 17 Б.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК ПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, так как исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление Горячих Николая Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г. Нижневартовске о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №5 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Горячих НВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г. Нижневартовске о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                   С.В. Кобяшева