Дело № 2-574/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Муратовой А.Ф., с участием представителя истца Чалаевой С.В., представившей доверенность № 1-57 Д от 29 октября 2010 г., ответчика Боровкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ администрации Нижневартовского района к Боровкову С.Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к Боровкову С.Н., мотивируя свои требования тем, что бывшему работнику МУ <данные изъяты> Боровкову С.Н. был выдан аванс по статье 310 в сумме <данные изъяты> рублей. В 2008 году списано <данные изъяты> рублей на основании справки бухгалтерской № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, как подотчетного лица со ставляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются неосновательно приобретенными ответчиком, так как отсутствовали основания для приобретения этих де нежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Чалаева С.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Боровков С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в <данные изъяты> работает <данные изъяты>. В связи с тем, что звуковая аппаратура пришла в негодность, он на основании договоренности с директором, находясь в отпуске, купил новую аппаратуру на собственные средства. Необходимые документы он представил в бухгалтерию в <адрес>, после чего ему выплатили затраченную им сумму. Впоследствии документы были утеряны, восстановить их возможности нет. Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что Боровков С.Н. за личные деньги приобрел звуковую аппаратуру, оформил все документы, предоставил всю необходимую отчетность, на основании которой ему выплатили затраченные им денежные средства. Впоследствии документы были утрачены. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В обоснование своих требований истец представил суду бухгалтерские справки, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Боровкову С.Н. был выдан аванс по статье 310 в сумме <данные изъяты> рублей. В 2008 году списано <данные изъяты> рублей на основании справки бухгалтерской № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, как подотчетного лица со ставляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Однако в судебном заседании показаниями ответчика и свидетеля ФИО 1 установлено, что Боровков С.Н. приобрел имущество для истца на личные средства, после чего предоставил истцу всю необходимую документации, которая впоследствии была утеряна. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет. Таким образом, судом установлено, что ответчику Боровкову С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены основательно, как суммы, перечисленная ему как подотчетному лицу на хозяйственные нужды. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований администрации Нижневартовского района к Боровкову С.Н. о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение десяти дней. Председательствующий: