Дело № 2-544/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пазникова В.М., при секретаре Чуприна Ю.А., с участием представителя истца заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П., представителя третьего лица Конновой Т.Н., ответчика Истомина П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижневартовского района в интересах Российской Федерации, третье лицо Нижневартовский отдел службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, к Истомину П.И. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижневартовского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к Истомину П.И., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Истомин П.И., находясь в лесном массиве местности <данные изъяты>, расположенном в 50 км от <адрес> на территории Нижневартовского района, с целью незаконной добычи лося, не имея специального разрешения, с помощью огнестрельного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра произвел отстрел одной особи лося, чем причинил природным ресурсам РФ крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. За указанные действия приговором суда Истомин П.И, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Просит взыскать с Истомина П.И. в пользу РФ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заместитель прокурора Нижневартовского района Туманский П.П. полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица Нижневартовского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Конновая Т.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчик Истомин П.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что согласен с тем, что произвел отстрел одной особи лося при указанных в иске обстоятельствах, однако не согласен с суммой ущерба. Также пояснил, что к нему должны были приехать люди и привезти разрешение, но не приехали ввиду морозов. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 3 года равными частями. Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Истомин П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Истомин П.И., находясь в лесном массиве местности <данные изъяты>, расположенном в 50 км от <адрес> на территории Нижневартовского района, с целью незаконной добычи лося, не имея специального разрешения, с помощью огнестрельного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра произвел отстрел одной особи лося, чем причинил природным ресурсам РФ крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. приговор вступил в законную силу. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд считает установленным факт причинения Истоминым П.И. ущерба, поскольку приговор имеет преюдициальное значение для суда. Ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ Суду представлен расчет суммы ущерба, произведенный старшим инспектором Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры на основании «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания», утвержденной Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 года. Согласно представленного расчет размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчик не представил суду свой расчет. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям, лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, материальное положение ответчика, а также мнение представителя истца, не возражавшей против предоставления ответчику рассрочки по исполнению решения суда, суд считает возможным предоставить Истомину П.И. рассрочку по исполнению решения на 36 месяцев, взыскивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а за последний месяц <данные изъяты> рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Истомина П.И. в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Взыскать с Истомина П.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Предоставить Истомину П.И. рассрочку по исполнению решения суда в части взыскания материального ущерба на 36 (тридцать шесть) месяцев и обязать выплачивать сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а за последний месяц <данные изъяты> рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу. На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд. Председательствующий
«О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.