ДЕЛО № 2-640/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года                                       г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пазников В.М.,

изучив гражданское дело по иску Антоновой О.Г. к Буря П.Д. о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состоит в браке с ответчиком, однако фактически брачные отношения прекращены, длительное время они не ведут совместное хозяйство. В период брака ими было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>, стоимостью на настоящий момент <данные изъяты> рублей. В виду того, что соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто, просит разделить имущество, взыскать с её пользу денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей и расходы за составление справки о рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 24 августа 2011 года по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости спорного автомобиля, в связи производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

29 августа 2011 года от истца Антоновой О.Г. в суд поступило заявление, согласно которого, она просит производство по делу возобновить без проведения экспертизы, поскольку от исковых требований отказывается в полном объеме, в связи с добровольной выплатой ответчиком половины стоимости спорного автомобиля. Также в заявлении указала, что последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ делает добровольно.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку истец отказалась от исковых требований в полном объеме, у суда отпали основания для проведения экспертизы по делу.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 62, 173, 219, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Антоновой О.Г. к Буря П.Д. о разделе имущества без проведения экспертизы.

Принять отказ Антоновой О.Г. от иска к Буря П.Д. о разделе имущества.

Производство по гражданскому делу по иску Антоновой О.Г. к Буря П.Д. о разделе имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к Буря П.Д. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Председательствующий: