Дело № 2-303/2011

о передаче по подсудности

07 апреля 2011 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием истца Логунович В.И.,

представителя истца Кондратьева С.С.,

представителей ответчика Прыгунова В.И., Авдониной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логунович ВИ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» (далее по тексту ООО «ССУ-2») о возмещении ущерба. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 88 км автотрассы Когалым - Покачи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Причиной ДТП послужили производимые ответчиком карьерные работы, при проведении которых были созданы помехи на проезжей части дороги. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика - Авдониной И.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Покачевский городской суд, так как ООО «ССУ-2» находится в г. Покачи.

Представитель ответчика - Прыгунов В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя Авдониной И.И.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчика Авдониной И.И. ходатайства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, а также согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица следует, что местонахождение ООО «ССУ-2»: <адрес> г. Покачи Ханты-Мансийский АО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика Авдониной И.И. подлежит удовлетворению, поскольку, как выяснилось в судебном заседании, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску Логунович Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» о возмещении ущерба, должно быть передано по подсудности в Покачевский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Логунович ВИ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление № 2» о возмещении ущерба передать по подсудности в Покачевский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий