Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года                                                        г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мустафаеву РО о расторжении договора и взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаеву Р.О. Банком ВТБ 24 (ЗАО) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16 июля 2012 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых. По условиям кредитного договора должник обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, всего в сумме по <данные изъяты> рублей. В нарушение требований кредитного договора Мустафаев Р.О. с июля 2008 года свои обязательства не исполняет, платежи не производит. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Мустафаева Р.О. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рубля - сумма кредита, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пеням и штрафам. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мустафаев Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. На рассмотрение дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мустафаевым Р.О. заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правил») и подписания Мустафаевым Р.О. согласия на кредит. По условиям кредитного договора Мустафаеву Р.О. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата 16 июля 2012 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %. Платежи по возврату кредита и уплату начисленных процентов Мустафаев Р.О. обязался производить в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, всего в сумме по <данные изъяты> рублей.

В подтверждение исполнения своего обязательства по перечислению кредита на банковский счет Мустафаева Р.О., истцом представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписке по текущему счету и расчету задолженности начиная с июля 2008 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им Мустафаевым Р.О. не производятся.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено ранее сумма кредита была предоставлена Мустафаеву Р.О. с условием уплаты процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Согласно п. 2.8. Правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени, которая по условиям кредитного договора составила 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 11 марта 2011 года задолженность Мустафаева Р.О. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, по плановым процентам <данные изъяты> рубля, по пеням и штрафам <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушениями условия кредитного договора, в срок не позднее 21 декабря 2009 года, а также сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, невыполнение взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей со стороны заемщика Мустафаева Р.О. является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с Мустафаева Р.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мустафаевым РО.

         Взыскать с Мустафаева РО в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки и сумму задолженности по пеням и штрафам в размере <данные изъяты>) рубля 89 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Взыскать с Мустафаева РО в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий