Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                                              г. Нижневартовск                   

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием ответчика Белашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каталевской АА к Белашеву АВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каталевская А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2009 года при исполнении трудовых обязанностей погиб ее сын ФИО9 Виновным в его гибели признан генеральный директор ООО «ЗапСибХимЗащита» Белашев А.В., который нарушил технику безопасности и охраны труда при выполнении работ внутри НГСВ-200. Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на погребение сына в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Каталевская А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белашев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, и объяснил, что лично передавал истцу на похороны ее сына <данные изъяты> рублей, однако документально это не подтвердить не может. Также считает, что размер компенсации морального вреда завышен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2009 года при исполнении трудовых обязанностей погиб ФИО8. Виновным в его гибели признан генеральный директор ООО «ЗапСибХимЗащита» Белашев А.В., который нарушил Правила техники безопасности и охраны труда при выполнении работ внутри НГСВ-200. В отношении Белашева А.В. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ - нарушение правил техники безопасности, иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшей по уголовному делу признана мать погибшего - Каталевская А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Парабельского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по уголовному делу в отношении Белашева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании <данные изъяты> УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы истца на погребение сына в размере <данные изъяты> рублей подтверждены квитанциями и товарными чеками. Ответчиком данные суммы не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Каталевской А.А. о взыскании с Белашева А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом нравственные страдания могут быть связаны и с утратой близкого родственника, его трагической гибелью.

Как установлено ранее, истец является матерью погибшего Каталевского А.П.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исходя из принципа разумности и справедливости, предусмотренного ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд оценивает причиненный матери погибшего моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика Белашева А.В.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены квитанцией. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (за удовлетворенные требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей и неимущественного характера <данные изъяты> рублей), подлежащая уплате истцом при подаче иска, и от уплаты которой она была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белашева АВ в пользу Каталевской АА материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Белашева АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий