об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения - <адрес>. В период ее отсутствия с детьми по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при посещении квартиры ее знакомой, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что квартира затоплена через кухонный стояк канализационными стоками, в результате чего ими пропиталась мебель, бытовая техника, и полностью вся квартира. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования места аварии, а ДД.ММ.ГГГГ акт обследования технического состояния жилого помещения. На основании договора № управления многоквартирным домом, заключенного между ею и ОАО «ИМКХ», она обратилась к ответчику с просьбой помочь привести жилое помещение в соответствии с нормами проживания, но ей было отказано. В соответствии с отчетом №.№ стоимость восстановительного ремонта в квартире и ущерба, причиненного имуществу, составила 112 329,71 рубль. Кроме этого, в виду того, что проживание в квартире после затопления канализационными стоками стало невозможно, ей с детьми пришлось снимать жилое помещение, в связи с чем также были понесены расходы в размере 25 000 рублей. Также ей пришлось приобретать новую мебель. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире и ущерба, причиненного имуществу в размере 112 329,71 рубль, расходы по договору аренды имущества в размере 25 000 рублей, стоимость приобретенной бытовой техники в размере 28 980 рублей, стоимость приобретенной мебели в размере 46 604,30 рублей, расходы по доставке в размере 1 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Несовершеннолетний ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного засеадния.

В судебном заседании от сторон поступило ходататайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное директором ОАО «ИМКХ» ФИО7 и ФИО1 По условиям мирового соглашения ответчик ОАО «ИМКХ» возмещает истцу ФИО1 в течение 3-х месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения, платежной датой является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого текущего месяца, денежные средства в сумме 282 275,40 рублей, которую составляет: стоимость восстановительного ремонта квартиры и ущерб, причиненный имуществу в размере 92 391,10 рублей, расходы по договору аренды имущества в размере 25 000 рублей, стоимость приобретенной бытовой техники в размере 28 980 рублей, стоимость приобретенной мебели в размере 46 604,30 рублей, расходы по доставке в размере 1 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 800 рублей и компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей, а истец ФИО1 в сою очередь отказывается от остальных исковых требований к ОАО «ИМКХ» (стоимость восстановительного ремонта в размере 19 938 рублей 61 копейка, моральный вред 25 000 рублей).

Поскольку, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, с учетом полномочий представителей сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и открытым акционерным обществом «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство», по условиям которого ответчик открытое акционерное общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» возмещает истцу ФИО1 в течение трех месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения, платежной датой является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число каждого текущего месяца, денежные средства в сумме 282 275 (двести восемьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 40 копеек, которую составляет: стоимость восстановительного ремонта квартиры и ущерб, причиненный имуществу в размере 92 391 (девяносто две тысячи триста девяносто один) рубль 10 копеек, расходы по договору аренды имущества в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, стоимость приобретенной бытовой техники в размере 28 980 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, стоимость приобретенной мебели в размере 46 604 (сорок шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 30 копеек, расходы по доставке в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей и компенсация морального вреда в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а истец ФИО1 в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (стоимость восстановительного ремонта в размере 19 938 рублей 61 копейка, моральный вред 25 000 рублей).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                         С.В. Кобяшева