Дело № 2-176/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием прокурора Богдановского В.С., представителя ответчика директора МОУ ОЦО п.г.т. Излучинск Туровской И.И., представителя третьего лица ОГПН по Нижневартовскому району ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Аникеева А.В., представившего доверенность № 155 от 30 ноября 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ прокурора Нижневартовского района к муниципальному образовательному учреждению «Общеобразовательный центр образования» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел государственного пожарного надзора по Нижневартовскому району Главное управление МЧС России по ХМАО-Югре, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности на территории Нижневартовского района установлено, что ответчиком до настоящего времени не устранены нарушения требований пожарной безопасности указанные в предписаниях, в связи с чем просит суд обязать ответчика не более чем в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения правил пожарной безопасности и выполнить следующее: - внутреннюю осветительную и силовую электропроводку выполнить в соответствии с установленными требованиями. Представитель истца Богдановский В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал объяснения согласно описательной части решения. Представитель ответчика Туровская И.И. в своем заявлении от 3 марта 2011 г. просила рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя, при этом исковые требования признала в полном объеме, приобщила заявление о признании исковых требований, последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ОГПН по Нижневартовскому району ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Аникеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать муниципальному образовательному учреждению «Общеобразовательный центр образования» устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно внутреннюю осветительную и силовую электропроводку выполнить в соответствии с установленными требованиями. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательный центр образования» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано либо принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н