Дело № 2-579/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года                                                                    г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием представителя истца Чалаевой С.В., представившей доверенность № 1-57 Д от 29 октября 2010 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ администрации Нижневартовского района к Манакову Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что бывшему работнику муниципального учреждения «Межмуниципальный социокультурный центр» Манакову Н.В. в 2007 году были проавансированы командировочные расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик отчитался только на суммы <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, поэтому остаток долга составил <данные изъяты> рублей. В 2008 году ответчику также был проавансирован проезд в командировку в сумме <данные изъяты> рублей, за которые ответчик не отчитался. Также в 2007 году ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик отчитался на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, в 2008 году удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей. в 2008 году ответчику проавансированы командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, авансовый отчет ответчиком не представлен. По состоянию на 31 мая 2011 года остаток долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства являются неосновательно приобретенными ответчиком, поэтому истец просит взыскать их с ответчика.

Представитель истца Чалаева С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Манаков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Бывшему работнику муниципального учреждения «Межмуниципальный социокулътурый центр», Манакову Н.В. были проавансированы командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 9405 от 16 июня 2007 года. Ответчик отчитался за полученные денежные средства по авансовым отчетам № 1930 от 24 октября 2007 года на сумму <данные изъяты> рублей, № 1932 от 24 октября 2007 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В 2008 году ответчику также проавансирован проезд в командировку в сумме <данные изъяты> рублей. За полученные денежные средства ответчик не отчитался.

По платежному поручению № 9409 от 14 июня 2007 года ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В 2007 году ответчик отчитался за полученные денежные средства по авансовым отчетам от 24 октября 2007 года № 1930 на сумму <данные изъяты> рублей, от 24 октября 2007 года № 1932 на сумму <данные изъяты> рубля. В 2008 году удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Платежным поручением от 12 ноября 2008 года № 39995 ответчику проавансированы командировочные расходы (суточные) в сумме <данные изъяты> рублей, авансовый отчет ответчиком на данную сумму не предоставлен.

Данные сведения полностью подтверждены и соответствуют представленной главным бухгалтером Управления культуры администрации Нижневартовского района справкой, согласно которой задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> журналом операций расчетов с подотчетными лицами, сводами операций по расчетам с подотчетными лицами, приказами о направлении работника в командировку, командировочными удостоверениями.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Частью 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании изложенного, учитывая, что установлены факты целевого перечисления ответчику денежных средств, за которые он отчитался частично, ввиду чего образовалась сумма, за которую ответчик не отчитался, суд удовлетворяет требования истца.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Нижневартовского района к Манакову Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Манакова Н.В. в пользу администрации Нижневартовского района - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Манакова Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий: