Дело № 2-635/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Фарызовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Сармурзину В.Р. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплаты неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2010 года между членом кредитного кооператива Сармурзиным В.Р. и КПКГ «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № 2522, в соответствии с которым ответчик получил из кассы истца <данные изъяты> рублей под 33 % годовой компенсации за пользование займом. Срок возврата до 27 июля 2011 года. Свои обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2011 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, которую составляют сумма основного долга <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору краткосрочного займа <данные изъяты> рублей; в счет компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рубля, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. на сумму займа в размере 33 % годовых до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рубля, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, штрафная ставка (неустойка) 0,5 % от просроченной суммы займа; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> рубля, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, штрафная ставка (неустойка) 0,5 % от просроченной суммы компенсации; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца - директор Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» Фомина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Сармурзин В.Р. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил дело слушанием отложить, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27 июля 2010 года между КПКГ «АТОН» и Сармурзиным В.Р. был заключен договор краткосрочного займа № 2522, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 33% годовых. Заемщик Сармурзин В.Р. обязуется возвратить сумму займа и компенсацию за пользование денежными средствами частями ежемесячно до 27 июля 2011 года, согласно подписанного сторонами графика погашения займа. Компенсация за пользование займом начисляется со дня получения денежных средств от Займодавца по день погашения займа. Расчет компенсации начисляется на первоначальную сумму займа в течение всего периода пользования денежными средствами. Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Сармурзин В.Р. свои обязательства по договору не исполнил. В адрес ответчика 20 апреля 2011 года была направлена претензии о необходимости произвести сверку платежей, и оплатить пени, компенсацию за пользование денежными средствами и сумму основного займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На день рассмотрения гражданского дела неисполненные обязательства по договору краткосрочного займа в части возврата суммы займа составляют <данные изъяты> рубля. Расчет суммы долга составлен истцом и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании суммы невозвращенного займа подлежат удовлетворению. Наряду с требованиями о взыскании суммы невозвращенного займа истцом В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем при расчете исковых требований за указанный период истец обоснованно руководствовался размером процентов, установленных в договоре. Исходя из содержания нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом подлежит применению к сумме долга или к его соответствующей части. Пунктом 1.1 заключенного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33% годовых Согласно графика плановых операций, являющегося в силу п. 2.3 заключенного договора краткосрочного займа неотъемлемой частью такого договора, стороны определили в период с 27 июля 2010 года до 27 июля 2011 года проценты, подлежащие уплате за пользование заемными средствами в твердой сумме, определенной исходя из вышеуказанного установленного договором размера процентов (33% : 12 месяцев). Поскольку между сторонами не установлен иной размер процентов, взыскиваемых в случае просрочки возврата займа, а так же установлена ежемесячная сумма процентов, определенная в твердой денежной сумме, с которой ответчик ознакомлен, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из установленного в договоре размера - 33% годовых, который подлежит применению к сумме долга по заемным средствам. С учетом изложенного, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 10 августа 2011 года составляет <данные изъяты> рубля. Расчет произведен истцом и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем указанный долг так же подлежит взысканию в пользу истца. Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33% годовых на сумму невозвращенного займа в период с 11 августа 2011 года до дня фактического возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В данной части иск подлежит удовлетворению, так как право заимодавца на получение от заемщика процентов на дату фактического исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено ст. 809 ГК РФ, а согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рубля и штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ). П. 4.2 рассматриваемого договора краткосрочного займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графика, на просроченную задолженность по компенсации по займу и просроченную задолженность по займу начисляется штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начисляемый с 3-го дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.п. 1.1 заключенного договора. Предусмотренная указанным пунктом договора краткосрочного займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. При этом согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает обоснованным начисление штрафной неустойки за просрочку уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. Статьей 395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом статьей установлено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено выше, в рассматриваемом случае размер процентов установлен договором. Расчет штрафной неустойки за несвоевременную оплату основного долга, в том числе при несвоевременной оплате очередных периодических платежей, по состоянию на 10 августа 2011 года, а так же штрафной неустойки за несвоевременную оплату компенсации по займу на указанную дату, произведен истцом, ответчиком не опровергнут и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о начислении штрафа по день фактической уплаты должником денежных средств суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку, как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, и подлежат начислению за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. На основании вышеизложенных правовых норм, суд находит исковые требования в данной части обоснованными, поскольку вина ответчика в нарушении обязательства по договору имеется, какие-либо меры к погашению долга ответчик не предпринял. Однако при этом, как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Суд считает, что имеется основания для применения ст. 333 ГК РФ в виде явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, значительном превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. Поэтому в данном случае, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, признает предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер неустойки на просроченную задолженность по компенсации по займу и просроченную задолженность по займу на период с 11 августа 2011 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств до 0,1 %. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В подтверждение понесенных убытков, связанных с направлением ответчику претензий, истцом представлены квитанции, подтверждающие расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с Сармурзина В.Р. в пользу КПКГ «АТОН» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сармурзина В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» в счет задолженности по договору краткосрочного займа - <данные изъяты> рублей 28 копеек. Взыскать с Сармурзина В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» в счет компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рубля 65 копеек, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. на сумму займа в размере 33 % годовых до дня фактического исполнения Сармурзиным В.Р. своих обязательств в полном объеме. Взыскать с Сармурзина В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. до дня фактического исполнения Сармурзиным В.Р. своих обязательств в полном объеме. Штрафная ставка (неустойка) 0,1 % от просроченной суммы займа. Взыскать с Сармурзина В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, с последующим ее начислением, начиная с 11 августа 2011 г. до дня фактического исполнения Сармурзиным В.Р. своих обязательств в полном объеме. Штрафная ставка (неустойка) 0,1 % от просроченной суммы компенсации. Взыскать с Сармурзина В.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» понесенные судебные расходы (почтовые расходы, уплата госпошлины) в размере <данные изъяты>) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа-Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд после вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий:
заявлено требование о взыскании с ответчика процентов (компенсации) за пользование
заемными денежными средствами с требованием о начислении процентов до дня фактического возврата суммы займа.