Дело №

о передаче дела по подсудности

30 января 2012 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саяны-2000» (далее ЗАО «Саяны-2000») к Бусуек Г.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бусуек Г.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требования указывает, что в период времени с апреля по 29 июля 2009 года Бусуек Г.С. работал в должности <данные изъяты> ЗАО «Саяны-2000» и являлся согласно заключенного трудового договора № 703 от 21 ноября 2008 года материально-ответственным лицом в отношении вверенного ему имущества при получении денежных средств в торговых предприятиях г. Нижневартовска, г. Мегиона, г. Лангепаса и Нижневартовского района для сдачи в кассу своего предприятия. Ответчик в период работы совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля 69 копеек, чем причинил ЗАО «Саяны - 2000» материальный ущерб. Приговором мировым судьей судебного участка № 2 города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2011 года Бусуек Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 15 июня 2011 года. Просит взыскать с Бусуек Г.С. сумму причиненного ЗАО «Саяны-2000» материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Бусуек Г.С. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саяны-2000» к Бусуек Г.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением должно быть передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Саяны-2000» к Бусуек Г.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                     В.М. Пазников