Дело № 2-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года                                                                                        г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием истицы Титаренко С.А.,

представителя ответчика Еленец О.В., представившей доверенность от 1 ноября 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Титаренко С.А, к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АГАН-ЗАСЛОН» о взыскании излишне удержанной суммы заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко С.А, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АГАН-ЗАСЛОН» о взыскании излишне удержанной суммы заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Нижневартовским районным судом от 13.10. 2011 г. было принято решение о взыскании с ответчика ООО ЧОП «Аган-Заслон» (далее ЧОП) в ее пользу суммы за вынужденный прогул (с 15 августа по 13 октября 2011 г.) <данные изъяты> руб. 65 коп. с НДФЛ и без НДФЛ эта сумма составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. На сумму <данные изъяты> руб.70 коп. был оформлен исполнительный лист. Данный исполнительный лист по выплате средней заработной платы на 16.11.2011 г. ответчиком не исполнен. Однако, в нарушение статей 138, 139 ТК РФ из ее заработной платы за октябрь 2011 г. удержано, в счет якобы излишне выплаченной суммы выходного пособия, сумма <данные изъяты> руб. 97 коп., что составило 68 % от суммы начисленной заработной платы за период с 14 октября по 31 октября в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп. Доказательства незаконности удержанной суммы следующие: 1) в суде по ее иску о выплате средней заработной платы за вынужденный прогул, ответчик не предоставил своих расчетов и не возражал против ее расчетов. В решении Нижневартовского районного суда отражены предоставленные ею расчеты за период: с 15 по 31 августа (13 дней) - <данные изъяты> рублей 65 копеек; с 01 по 30 сентября 2011 г. (22 дня) - <данные изъяты> рубля; с 01 по 13 октября 2011 г. 9 дней - <данные изъяты> рублей. Всего сумма составила <данные изъяты> руб.65 коп. в том числе НДФЛ. Бухгалтерия ЧОП с данным расчетом не согласилась, к исполнению не приняла, сославшись, что в исполнительном листе сумма <данные изъяты> руб. 70 коп. и она якобы с НДФЛ; 2) в связи с тем, что из ее заработной платы на основании уведомления № 224 от 01.03.2011 г. Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по ХМАО-Югре не удерживается сумма НДФЛ, а решение Нижневартовского суда от 13 октября 2011 г. (в части расчетов зарплаты с НДФЛ) бухгалтерией ЧОП не принято к исполнению, с ее заработной платы незаконно, без ее заявления, удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.97 коп. и она лишена права на имущественный налоговый вычет; 3). Выходное пособие за 61 день в сумме <данные изъяты> руб.67 коп., в том числе НДФЛ начислено и выплачено бухгалтерией ЧОП в августе 2011 г. Разница между суммами: <данные изъяты> руб.67 коп. с НДФЛ и <данные изъяты> руб. 70 коп. без НДФЛ (по исполнительному листу), в размере <данные изъяты> руб. 97 коп. удержана из ее заработной платы. В кассационной жалобе ответчика от 03.11.2011 г. в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМAQ-Югры cyмма <данные изъяты> руб. 97 коп. представлена как ее неосновательное обогащение. На самом деле это разница в расчетах и договориться с ответчиком пересчитать среднюю заработную плату согласно статьи 137 Трудового Кодекса РФ не представилось возможным. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, излишне удержанные из ее заработной платы за октябрь 2011 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.

В судебном заседании истица обосновала требования, указанные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Еленец О.В. с заявленными требованиями в судебном заседании не согласилась, при этом пояснила, что разница между выплаченным выходным пособием и суммой вынужденного прогула составила <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского районного суда от 13 октября 2011 г. Титаренко С.А. восстановлена на работе с 15 августа 2011 г. в ООО ЧОП «Аган-Заслон», в должности <данные изъяты>. С ООО ЧОП «Аган-Заслон» в пользу Титаренко С.А. в счет средней заработной платы за время вынужденного прогула взыскано <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Представителем ответчика в суд были представлены: справка; расчеты; пояснения к документам (л.д. 22 - 25). В которых подтверждается факт того, что Титаренко С.А. была начислена заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек было принято к зачету. Разница между выплаченным выходным пособием и суммой вынужденного прогула составила <данные изъяты> рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. ст. 137 - 139 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АГАН-ЗАСЛОН» в пользу Титаренко С.А, в счет взыскании излишне удержанной суммы заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АГАН-ЗАСЛОН» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

        На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: