Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.В., при секретаре Быстрых С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (до переименования ОАО СК «РОСНО») к Сухорукову ВИ о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РОСНО» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Виновным по факту уничтожения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, является Сухоруков В.И. Его вина в совершении преступления по ст.№ УК РФ подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред. ОАО СК «РОСНО» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. Представитель истца Аншукова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду информацию о переименования ОАО СК «РОСНО» в ОАО СК «Альянс». Ответчик Сухоруков В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации, повестка не вручена вследствие не проживания, по информации УФМС Сухоруков В.И. состоял на миграционном учета, был временно зарегистрирован по месту пребывания в Нижневартовском районе как гражданин республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Шарипову В.Р., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что место жительство ответчика не известно, он лишен возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.И., находясь в помещении гостевого <адрес> КФХ <данные изъяты>, при производстве топки печи допустил нарушение правил пожарной безопасности, оставив топящуюся печь без присмотра, в результате чего произошло возгорание свежеокрашенного пола в помещении кухни. В результате пожара строение гостевого <адрес> было полностью уничтожено огнем, главе КФХ <данные изъяты> ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ОАО СК «РОСНО» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Решение после обжалования вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение направлено ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей (страховое возмещение - 1 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей). Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Как уже было установлено ранее, виновным в произошедшем пожаре является ответчик Сухоруков В.И. Учитывая, что ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств уплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, истцом не представлено, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Сухорукова В.И. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению частично, в размере фактически выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, так как установлено, что страховое возмещение в данном размере выгодоприобретателю выплачено, виновным в случившемся пожаре является ответчик. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Р Е Ш И Л : Взыскать с Сухорукова ВИ в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Сухорукова ВИ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 91 копейка. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий судья подпись Копия верна Судья С.В. Кобяшева