суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств и процентов



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                  г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Засыпкина С.В., действующего на основании ордера № 206 от 09 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина НВ к Налимову АС о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года дал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шульгин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Налимов А.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует отметки на почтовых уведомлениях, поэтому суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Засыпкина С.В., который в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что в виду того, что место жительство ответчика не известно он лишен возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, в подтверждение которого истцом представлена расписка.

Согласно требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ договор был заключен в надлежащей форме.

По условиям договора ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов в течение тридцати дней со дня получения настоящего требования, однако требование до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает данный расчет во внимание, так как он обоснован и соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Шульгина Н.В. о взыскании с ответчика Налимова А.С. долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Налимова АС в пользу Шульгина НВ долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Взыскать с Налимова АС в пользу Шульгина НВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 89 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья                                                   В.М. Пазников