Р Е Ш Е Н И Е

          ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С. В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабиева К.С. к администрации сельского поселения Ларьяк о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению была поставлена в очередь на улучшение жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ выделялся земельный участок для строительства дома, но не смогла построить дом, участок был изъят, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей предлагали заселиться и выкупить муниципальную квартиру, но она отказалась, так как заработная плата не позволяла выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и стала проживать с супругом в его доме, в связи с чем была снята с очереди на получение жилья, в ДД.ММ.ГГГГ оформила развод и в настоящее время осталась без жилья. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся, но было отказано, так как не относится к категории малоимущих, в ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась с заявлением о восстановлении в очереди, но получила отказ. Просит восстановить в списке очередности по учету в качестве нуждающихся в жилом помещении по дате подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шабиева К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Сигильетова З.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования не признала, направила заявление, где указала, что восстановление в очереди при таких обстоятельствах не предусмотрено жилищным законодательством.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма муниципального жилищного фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением семейного статуса - регистрации брака с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ истец была снята с очереди, так как согласно п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ стала являться членом семьи собственника жилого помещения. Уведомление о снятии с очереди было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в адрес администрации с.п. Ларьяк в ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, что она снята с очереди, так как стала членом семьи собственника и имеет право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности супругу, наравне с его собственником.

После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ истец перестала быть членом семьи собственника и считает, что имеются основания для восстановления в очереди на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» и ч.3 ст.21 Закона ХМАО-Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО-Югре» граждане, вставшие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, снимаются с учета по основаниям, предусмотренным п.1,3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

На основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ истец была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку стала проживать с супругом в доме, принадлежащем ему на праве собственности.

Как видно из искового заявления, материалов дела (переписки с администрацией с.п. Ларьяк) истец о принятом решении о снятии с учета узнала уже в 2008 году, не обжаловала его и обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд … может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Жилищным кодексом РФ не предусмотрено восстановление в очереди в связи с изменением оснований (расторжение брака), дающим право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п.27 Приказа Министерства регионального развития РФ от 25 февраля 2005 г. N 18 "Об утверждении Методических рекомендаций для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору социального найма" если после снятия с учета по основаниям, указанным в пункте 25(утрата оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма) настоящих Методических рекомендаций, у гражданина вновь возникло право принятия на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, то принятие на учет целесообразно производить по общим основаниям.

          Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, так как требования являются необоснованными, также пропущен срок для обжалования действий главы администрации с.п. Ларьяк о снятии истца с учета в ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шабиева К.С. к администрации сельского поселения Ларьяк о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий отказать.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                                              С.В. Кобяшева