Дело № Р Е Ш Е Н И Е 3 февраля 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием представителя истца Сазонова Б.В., представившего доверенность б/н от 19 сентября 2011 г., представителя ответчика Фархуллиной С.А., представившей доверенность № 17 от 10 января 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Верич Э.Х. к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Верич Э.Х. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «ИМКХ» указав в обоснование, что 23 ноября 2011 года повторно без предупреждения и при отсутствии задолженности за электроэнергию ответчиком было произведено отключение электроэнергии в её квартире, при этом ответчик факт отключения электроэнергии не признает, никаких актов не составляет. В общей сложности на 5 декабря 2011 года электроэнергии в её квартире нет уже 13 дней, что значительно затрудняет проживание. Действия ответчика считает незаконными и неправомерными, нарушающими п.п. 80, 81 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире <адрес> незаконными и неправомерными, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплату государственной пошлины. Определением суда от 15 декабря 2011 года данное дело объединено в одно производство с аналогичным делом по иску Верич Э.Х. к ОАО «ИМКХ» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (дело № №) по аналогичным основаниям за отключение электроэнергии в течение 23 дней в период с 22 августа 2011 года по 14 сентября 2011 года. Истец Верич Э.Х. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, с участием её представителя. Представитель истца Сазонов Б.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил взыскать с ОАО «ИМКХ» в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины 400 рублей. Представитель ответчика Фархуллина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец имеет задолженность по оплате за жилье более <данные изъяты> рублей. С 2005 года не было ни одного платежа по оплате за жилье, а за последние 3 месяца поступали платежи в размере <данные изъяты> рублей. На основании договора управления ОАО «ИМКХ» обслуживает граждан только в объеме полученных денежных средств. Ввиду задолженности истца управляющая компания несет потери, не имеет возможности обслуживать в полной мере собственника, поэтому компания пошла на крайние меры, однако не учла, что по первому факту отключения не выдержали срок, а по второму факту произвели отключение до получения сведений о том, что уведомление об отключении истцом не получено. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на основании нижеследующего. В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами дела, что истец Верич Э.Х. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ответчиков ОАО «ИМКХ», при этом имеет задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за 3 месяца. Данные факты суд принимает как установленные. В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Жилищный кодекс РФ предусматривает, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157). Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере регулирования данных правоотношений, в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг издало Правила, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее по тексту - Правила), "Исполнителем" является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющий коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В рассматриваемом случае Исполнителем является ответчик ОАО «ИМКХ». Согласно п.п. «д» п. 50 Правил Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю среди прочего и электрической энергии. Согласно п.п. «а» п. 80 Раздела Х Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. В судебном заседании установлено, что истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за 3 месяца. П. 81 Правил предусмотрен порядок приостановления или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 Правил, заключающийся в следующем: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Истец является собственником квартиры <адрес>. Доводы истца о том, что в периоды с 22 августа 2011 года по 14 сентября 2011 года и с 23 ноября 2011 года по 20 декабря 2011 года в её квартире не было электроэнергии сторонами не оспаривалось и подтверждено актами о прекращении и возобновлении обслуживания электрооборудования распределительных сетей ЭРЩ-0,4 кв. По данным фактам истец Верич Э.Х. обратилась с жалобой в прокуратуру Нижневартовского района. В ходе поведения прокуратурой проверки соблюдения жилищного законодательства со стороны ОАО «ИМКХ» установлено, что ответчиком в обоих случаях нарушен порядок приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг, установленный пп. 80, 81 вышеназванных Правил. Нарушение порядка заключалось в следующем. 10 августа 2011 года истцу Верич Э.Х. было направлено уведомление о прекращении эксплуатации распределительных сетей электрического оборудования и отключения горячего водоснабжения, однако в нарушение п.п. «а,в» ст. 81 Правил, устанавливающих, что ограничение предоставления указанных в уведомлении коммунальных услуг возможно по истечении месяца, прекратили обслуживания электрооборудования распределительных сетей 22 августа 2011 года. Уведомление ОАО «ИМКХ» от 14 сентября 2011 года было направлено в адрес Верич Э.Х. почтой 16 сентября 2011 года, однако вручено ей не было, о чем свидетельствует уведомление о невручении, однако, ответчик, тем не менее, прекратил эксплуатацию распределительных сетей электрического оборудования, 23 ноября 2011 года. По указанным фактам прокуратурой Нижневартовского района в адрес ОАО «ИМКХ» были направлены представления об устранении нарушений, на которые ответчик ОАО «ИМКХ» отреагировал, привлек к ответственности виновных в нарушении сотрудников, тем самым признав наличие нарушения требований Правил. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имелось нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данный размер носит разумный и справедливый характер. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица непосредственно обращалась к ответчику об устранении в добровольном порядке нарушений ее прав как потребителя. Обращалась истица по имеющимся в материалах дела в прокуратуру Нижневартовского района. Поэтому суд не находит законных оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя». На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей за уплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» по прекращению подачи электроэнергии Верич Э.Х.. Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу Верич Э.Х. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу Верич Э.Х. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 400 (четыреста) рублей. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: