Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием представителя ответчика Богданцова Б.В., представившего доверенность № 311- М от 30 декабря 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Салмина В.В. к открытому акционерному обществу «Мохтикнефть» о взыскании компенсации при увольнении, У С Т А Н О В И Л: Салмина В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мохтикнефть» о взыскании компенсации при увольнении, мотивируя свои требования тем, что онработал с 15 декабря 2008 г. в должности <данные изъяты> в ОАО «Мохтикнефть». 14 декабря 2011 г. он был уволен на основании пункта 2 В своем заявлении представитель истца Амирова И.Г. от исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по иску, пояснив, что последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ делает добровольно. Представитель ответчика в судебном заседании Богданцов Б.В. не возражал против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ представителя истца Амировой И.Г. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Амировой И.Г. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Салмина В.В. к открытому акционерному обществу «Мохтикнефть» о взыскании компенсации при увольнении - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд. Председательствующий:
части первой статьи 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора) - приказ
№-котДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 8.3. «в случае прекращения трудового договора с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ, при отсутствии виновных действий (бездействий) руководителю выплачивается компенсация в размере трёхкратного среднего месячного заработка. Однако при увольнении ему не выплатили данную компенсацию, а так же на основании статья 79 ТК РФ его должны были уведомить в письменной форме не менее чем за три календарных дня до даты увольнения. Считает действия ответчика незаконными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В день увольнения он находился на рабочем месте. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по выплате компенсации в размере <данные изъяты>16 рублей 16 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек; расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей 65 копеек.