Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием истца Букрина В.А.,

ответчика Тоштемирова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Букрина В.А. к Тоштемирову Б.Ю. о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Буркин В.А. обратился в суд к Тоштемирову Б.Ю. о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик Тоштемиров Б.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал кражи принадлежащего ему имущества, а именно: <данные изъяты> мешков комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму 5 <данные изъяты>; <данные изъяты> бензина №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Обстоятельства причинения ему вышеописанного ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Тоштемиров Б.Ю. признан виновным за совершение краж принадлежащего ему вышеуказанного имущества. Как определено п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. Похищенный комбикорм он приобрел в <адрес>, поскольку это ближайший город, в котором его возможно приобрести. Он приобрел <данные изъяты> комбикорма. На перевозку комбикорма из <адрес> в его крестьянско-фермерское хозяйство «<данные изъяты>», расположенное на территории <адрес>, он затратил <данные изъяты>. Факт приобретение комбикорма в <адрес> подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых денежные средства по договору купли-продажи комбикорма переведены от имени его крестьянско-фермерского хозяйства ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Данные документы находятся в материалах уголовного дела № (Т.1 л.д. 42,43), находящегося в Нижневартовском районном суде. Для перевозки комбикорма он нанимал автомобиль КАМАЗ в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, в котором грузополучателем указан именно он. Оплата транспортных услуг подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что от него в адрес ОАО «<данные изъяты>» принято <данные изъяты>. Приобретенный и перевезенный им комбикорм частично похищен, в целом для его приобретения он затратил <данные изъяты> - непосредственно стоимость <данные изъяты> комбикорма, <данные изъяты> на его транспортировку. При расследовании уголовного дела по фактам краж, доказана кража <данные изъяты> комбикорма, общей стоимостью <данные изъяты>. Расходы, связанные с перевозкой комбикорма являются расходами, которые он реально произвел и будет вынужден произвести вновь для перевозки комбикорма для восстановления его нарушенных прав. Учитывая, что расходы на транспортировку являются наиболее существенной статьей расходов приобретения комбикорма, а также, учитывая закрепленный статьей 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба, подразумевающий, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, со стороны, ответственной за причинение убытков, считает, что понесенные им затраты подлежат возмещению в полном объеме с ответчика. Таким образом, принимая во внимание, что при расследовании уголовного дела доказана кража <данные изъяты> комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью 426<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бензина №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, также учитывая расходы на транспортировку комбикорма в размере <данные изъяты>, общая сумма причиненного ему ущерба и убытков составляет <данные изъяты>. Кроме того, преступлением ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в его нравственных переживаниях, ввиду утраты им имущества, нарушения неприкосновенности его жизни, необходимости явки в следственные органы. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец обосновал требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивал в полном объеме, при этом пояснил суду, что из похищенного ему возвращено <данные изъяты> комбикорма. ФИО5 за кражу у него комбикормов, причиненный материальный ущерб возместил в размере <данные изъяты>.

Ответчик Тоштемиров Б.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, мотивировав это тем, что весь причиненный истцу ущерб он возместил.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Тоштемиров Б.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По данному приговору установлено, что было похищено <данные изъяты> комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бензина №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Постановлением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. По данному постановлению установлено, что было похищено <данные изъяты> комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По данному приговору установлено, что было похищено <данные изъяты> комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бензина ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Вещественные доказательства: счет на оплату, платежное поручение; <данные изъяты> с комбикормом, переданные на ответственное хранение Букрину В.А. - оставить в его распоряжении; <данные изъяты> пустых мешков из под комбикорма, <данные изъяты> бочку с нефтепродуктами, <данные изъяты> пластиковую канистру, находящиеся на ответственном хранении у Тоштемирова Б.Ю. - передать в распоряжение Букрину В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Букрина В.А. за <данные изъяты> комбикормов оплачено <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Букрина В.А. за перевозку приобретенных им <данные изъяты> комбикормов в ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» оплачено <данные изъяты>. Факт перевозки комбикормов из <адрес> в <адрес> подтверждается также путевым листом и товарно-транспортной накладной.

За один перевезенный истцом кг комбикорма потрачено <данные изъяты>).

Судом установлено, что было похищено <данные изъяты> комбикорма, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты>. Возвращено истцу <данные изъяты> комбикорма.

Не возвращено <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За перевозку <данные изъяты> комбикорма истцом потрачено <данные изъяты>).

Стоимость <данные изъяты> комбикорма, с учетом перевозки составит <данные изъяты>.

Стоимость <данные изъяты> комбикорма <данные изъяты>) составит <данные изъяты>).

Стоимость похищенных и невозвращенных <данные изъяты> комбикорма соответственно составит <данные изъяты>).

За вред причиненный истцу Букрину В.А. в результате кражи <данные изъяты> комбикормов, ФИО5 истцу Букрину В.А. возмещен ущерб в размере <данные изъяты>. Данный факт выплаты <данные изъяты> в судебном заседании подтвержден истцом, т.е. ущерб за кражу комбикорма, истцу возмещен в полном объеме.

ФИО5 не участвовал в краже у потерпевшего Букрина В.А. <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бензина №, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленная на экспертизу жидкость не является дизельным топливом, и не является автомобильным бензином марки «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства <данные изъяты> бочка с нефтепродуктами похищенная у Букрина В.А. передана согласно вступившего в законную силу приговора Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Букрина В.А. Ущерб в данной части возмещен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не возмещенный истцу материальный ущерб причиненный в результате краж в виде <данные изъяты> бензина №, стоимостью <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

Согласно ч.1.2 ст. 1080 ГК РФ - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

От солидарного взыскания истец Букрин В.А. отказался, предъявив иск о возмещении причиненного материального ущерба лишь к Тоштемирову Б.Ю. В судебном заседании от определения долей ответственности в соответствии с п. 2 ст. 1080 ГК РФ истец также отказался.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный Букрину В.А. относится к материальным правоотношениям, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении иска о компенсации причиненного морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Букрина В.А. к Тоштемирову Б.Ю. о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Тоштемирова Б.Ю. в пользу Букрина В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Тоштемирова Б.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Нижневартовский районный суд после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: