Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.В., при секретаре Муратовой А.Ф., с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Галеевой В.М., действующей на основании ордера № 26 от 12 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Быкову ВГ о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с Быковым В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям Соглашения Быкову В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Денежными средствами ответчик воспользовался, но свои обязательства по возврату займа не выполняет, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу и <данные изъяты> проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Быков В.Г. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении, о невозможности вручить ему судебное извещение в связи с выбытием и расписка судебной повестки, поэтому суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Галееву В.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что место жительство ответчика не известно, он лишен возможности защищать свои права, в силу чего в удовлетворении требований истца должно быть отказано. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить де нежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмот ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по рядке, определенных договором. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Анкеты-заявления на получение персонального кредита, между ОАО «Альфа-Банк» и Быковым В.Г. было заключено Соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер №. По условиям Соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,00% годовых за пользование кредитом сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению у истца возникло право требования возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и штрафа. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме этого, каждый раз образования задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. С 14 июля 2006 года штраф за образование просроченной задолженности согласно п.4.3. составляет 500 рублей. Истцом представлен расчет задолженности и справка по Персональному кредиту, из которых следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, проценты за период с 20 апреля 2009 года по 11 января 2012 года составили <данные изъяты> рублей, всего задолженность Быкова В.Г. по обязательствам перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, представителем ответчика не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Быкова В.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госу дарственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Быкова ВГ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек и проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, всего <данные изъяты> рубля 36 копеек. Взыскать с Быкова ВГ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий судья подпись Копия верна Судья С.В. Кобяшева