№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пазникова В.М., при секретаре Чуприна Ю.А., с участием представителя истца Побединского В.Н., ответчика Клишевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижневартовского района к Клишевой Е.Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 24 февраля 2000 года Первым заместителем Главы администрации Ниж невартовского района ФИО 1, на основании заявления Клишевой Е.Н., было издано распоряжение № 190/2 «О выделении займа» заявителю. В соответствии с п.п. 1-3 указанного распоряжения предписывалось выделить беспроцентный денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей Клишевой Е. Н. - <данные изъяты> на строительство индивидуального жилого дома. Комитету по образованию администрации Нижневартовского района в лице ФИО 2 указанным распоряжением предписывалось заключить договор займа с Клишевой Е. Н. сроком на десять лет с 40-процентным погашением займа и обеспечением его возврата. Комитет по образованию Администрации Нижневартовского района в лице ФИО 2 (Заимодавец) заключил с Клишевой Е.Н. (Заемщиком) договор займа на денеж ную ссуду на строительство индивидуального жилого дома (без номера) от 01 марта 2000 года, по которому Клишева Е. Н. получила беспроцентную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома сроком на десять лет с 40-процентным погашением ссуды от указанной суммы в срок до 01 марта 2010 года. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного договора Клишева Е. Н. должна была представить в полном объеме документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных по договору займа и истраченных на производство строительно-монтажных работ по строительству жилого дома; по окончании строительства жилого дома должна была предста вить свидетельство о государственной регистрации права собст венности на отстроенный индивидуальный жилой дом; в срок до 01 марта 2010 года, при условии предоставления документов, подтверждающих целевое использование займа, Клишева Е. Н. должна была возвратить Заимодавцу 40 процентов от общей суммы ссуды, т.е. <данные изъяты> рублей, начиная с 01 марта 2000 года; произвести полное погашение ссуды к 01 марта 2010 года. Клишева Е. Н. указанную ссуду получила, строительство ин дивидуального жилого дома вела, отстроив его. 06 апреля 2004 года Клишева Е.Н. зарегистрировала в соответствии с зако ном в ЕГРП право собственности на жилой дом для проживания граждан общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выдачей ей 06 апреля 2004 г. соответствующего свидетельства о государственной регистрации права №. Срок действия договора займа на денежную ссуду на строительство индивидуального жилого дома от 01 марта 2000 года истек 01 мар та 2010 года. Вместе с тем, Клишева Е. Н. не выполнила условия указанного договора, а именно: до настоящего времени так и не внесла в счет погашения части ссуды <данные изъяты> рублей в местный бюджет, что подтверждается справкой-расшифровкой по выданным Клишевой Е.Н. беспроцентным займам за период с 2001 по 2011 год, справками о сумме задолженности Клишевой Е. Н. по займу №№ 31 и 32 от 26 января 2012 года. В соответствии с распиской от 03 апреля 2002 года Клишева Е.Н. добровольно обязалась ежемесячно погашать ссуду в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения ссуды. Клишевой Е. Н. неоднократно направлялись уведомления-претензии о необходимости погашения в срок, установленный в договоре, долга по ссуде в сумме <данные изъяты> рублей: № 128 от 22 ноября 2006 года, № 441 от 10 декабря 2010 года, однако она их игнорировала, не исполнив своих договорных обязательств. Просит взыскать с Клишевой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дало пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Клишева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Клишевой Е.Н. в пользу администрации Нижневартовского района <данные изъяты> рублей. Взыскать с Клишевой Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий подпись Копия верна Судья В.М. Пазников