Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года                                                                                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» к Функу В.А. о возмещении в порядке регресса причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» обратилось в суд с иском к Функу В.А. о возмещении в порядке регресса причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.07.2011 г., оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 г., с общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (ООО «НСТ») в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскана непогашенная сверх лимита ответственности сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., всего <данные изъяты> руб. 94 коп. Указанная сумма взыскана с ООО «НСТ» в связи с тем, что согласно постановлению <адрес> от 03.06.2010 г., протоколу № от 03.06.2010 г. причиной административного правонарушения явились противоправные действия водителя автомобиля ООО «НСТ» Функ В.А., приведшие к дорожно-транспортному происшествию, вследствие которого страхователю повреждением автомобиля были причинены убытки. После осуществления страхового возмещения к ОАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования сверх лимита ответственности в части, не погашенной открытым акционерным обществом <данные изъяты>». Изложенные обстоятельства подтверждаются также решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.07.2011 г. и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 г. В связи с тем, что ООО «НСТ» на основании выданного взыскателю - ОАО <данные изъяты> исполнительного листа <данные изъяты> платежными поручениями № 2090, № 2104, № 2108 от 13.12.2011 г. перечислило указанному взыскателю сумму убытков в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. 79 коп., в возмещение судебных издержек <данные изъяты> руб. 55 коп., всего <данные изъяты> руб. 94 коп., обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» по вине Функ В.А. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп. Указанную сумму ответчик должен возместить в полном размере в силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, так как материальный ущерб причинен им в результате административного проступка, установленного постановлением № от 03.06.2010 г., в период существования трудовых правоотношений между Функ В.А. и ООО «НСТ» согласно приказу № 1к от 01.01.2004 г. и приказу № 2500к от 27.09.2010 г. Просят суд взыскать с Функ В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. 96 коп.

В своем заявлении от 28 февраля 2012 г. представитель истца юрисконсульт Шарафутдинов Ш.В. просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик Функ В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своих заявлениях от 28 февраля 2012 г. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Функу В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» в счет возмещения в порядке регресса причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей 94 копейки.

Взыскать с Функу В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

       На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: