Дело №

31 января 2012 года                                                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркевич СА к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что являлся работником ООО «АвтоСпецТранс» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года. 19 сентября 2011 года ответчик получил от него заявление о расторжении трудового договора с просьбой выслать по почте трудовую книжку, но руководитель ООО «АвтоСпецТранс» предложил лично приехать за трудовой книжкой либо выслать доверенность. Трудовую книжку получил только 04 января 2012 года, в связи с чем не мог трудоустроиться из-за отсутствия трудовой книжки, просит взыскать 59 868 рублей за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Кайкова А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика - ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела в Нижневартовский городской суд, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску Юркевич СА к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки должно быть передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Юркевич СА к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки передать по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                 С.В. Кобяшева