Дело № РЕШЕНИЕ 17 апреля 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пазникова В.М., при секретаре Чуприна Ю.А., с участием представителя истца Афоничкина Е.В.. ответчика Амерханова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» к Амерханову РН о взыскании сумм затрат, понесенных работодателем на обучение работника, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик являлся работником ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (далее по тексту ЗАО «ССК»). На основании требований Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, ст. 196 ТК РФ, планом обучения на 2011 год и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был направлен на обучение с 11 апреля 2011 года по 20 апреля 2011 года за счет средств работодателя в учебные центры находящие в г. Пермь и г. Иркутск. ДД.ММ.ГГГГ Амерханов Р.Н. был отчислен из учебного заведения как не приступивший к занятиям и не явившийся на экзамен. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязался в случае увольнения по собственному желанию или увольнения за виновные действия, которые в соответствии с ТК РФ являются основанием прекращения трудового договора по инициативе работодателя до истечения установленного работодателем срока, компенсировать затраты на его обучение. 24 апреля 2011 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя (пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). На основании ст. 249 ТК РФ просит взыскать с ответчика затраты понесенные на его обучение в размере 19 903,60 рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Ответчик Амерханов Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Приобщил заявление о признании исковых требований, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Амерхановым Р.Н. о взыскании сумм затрат, понесенных истцом на его обучение в размере 19 903,60 рублей, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госу дарственной пошлины в сумме 796,14 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» к Амерханову РН о взыскании сумм затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Взыскать с Амерханова РН в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение 19 903 (девятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек, а всего 20 699 (двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 74 копейки. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий судья: подпись Копия верна: Судья В.М. Пазников