Дело №

28 апреля 2012 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Муратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» о присуждении к исполнению обязанностей в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет перевозку грузов внутренним водным транспортом на территории ХМАО-Югры. ООО «Судоходная компания Аганречтранс» не исполняются требования по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, находящихся на балансе предприятия, так как в нарушение ФЗ от 09.022007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности» не обеспечено проведение оценки уязвимости от актов незаконного вмешательства при эксплуатации транспортных средств. Просит обязать ответчика в 30 -ти суточный срок с момента принятия решения исполнить обязанности в натуре, а именно обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств, находящихся в собственности предприятия или используемые на ином законном основании, и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Представитель ответчика Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила заявление о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика - ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела в Нижневартовский городской суд, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» о присуждении к исполнению обязанностей в натуре должно быть передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» о присуждении к исполнению обязанностей передать по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                   подпись

Копия верна

Судья                                                                                    С.В. Кобяшева