№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием заявителя Усова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усова С.Б. об обжаловании решения призывной комиссии, заинтересованные лица призывная комиссия Нижневартовского района, отдел военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, У С Т А Н О В И Л: Усов С.Б. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование жалобы указал, что решение было мотивировано тем, что он дважды не явился на заседание призывной комиссии без уважительной причины, однако это не соответствует действительности. В первой повестке на 6 апреля 2012 года его обязывали явиться на медицинскую комиссию, поэтому он обратился с заявлениями на имя начальника отдела военного комиссариата и в прокуратуру, указав, что согласно ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ему необходимо вручить повестку на призывную комиссию. Второй повесткой на 17 апреля 2012 года его также пригласили не на заседание призывной комиссии, кроме того, в повестке не было указано кем будет рассматриваться его заявление. 13 апреля 2012 года она снова написал заявления на имя председателя призывной комиссии и военного комиссара с просьбой уточнить, на какую процедуру его вызывают. В нарушение предписания ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было вынесено без его присутствия. Несение военной службы противоречит его убеждениям. Просит признать незаконным и отменить решение об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, вынесенное призывной комиссией, осуществляющей призыв граждан в Нижневартовском районе; обязать призывную комиссию вынести заключение о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой. Заявитель Усов С.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме, поддержал доводы, указанные в заявлении. Представитель призывной комиссии Нижневартовского района Кравченко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. 17 апреля 2012 года военный комиссариат ХМАО-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району отказал Усову С.Б. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, мотивировав тем, что Усов С.Б. дважды (6 апреля 2012 года и 17 апреля 2012 года) не являлся на заседание призывной комиссии без уважительной причины (протокол № 1). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии, поэтому без явки Усова С.Б. на заседание призывной комиссии его заявление не было рассмотрено, соответственно принять решение не представилось возможным. Данное решение отменено согласно представлению прокуратуры Нижневартовского района № 7-05-2012/1450 от 17 мая 2012 года. Согласно выписке из протокола призывной комиссии Нижневартовского района № 2 от 29 мая 2012 года на основании ст. 12 п. 4 ФЗ № 113 от 25 июля 2002 года Усову С.Б. заменена военная служба по призыву альтернативной гражданской службой. Заявитель, обжалуя в суд данное решение, в обоснование своих требований указал, что решение вынесено в его отсутствие, что является нарушением процедуры вынесения решения, кроме того, его не вызывали на заседание призывной комиссии, поскольку первой повесткой его вызывали на прохождение мед. комиссии, во второй повестке не было указано кем будет рассматриваться его заявление. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. По результатам проведенной заместителем прокурора Нижневартовского района Туманским П.П. проверки установлено, что в ходе проверки нарушений со стороны должностных лиц отдела военного комиссариата по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району не установлено. Однако в судебном заседании установлено, что нарушение прав Усова С.Б. к моменту рассмотрения заявления устранено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, предписывающей суду отказывать в удовлетворении заявления, если установлено, что права либо свободы гражданина не были нарушены, поскольку установлено, что к моменту рассмотрения заявления права Усова С.Б. не нарушены, препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод не установлено, на гражданина не возложены незаконные обязанности, отсутствует предмет обжалования, поскольку обжалуемое решение уже отменено, суд отказывает в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Усова С.Б. об обжаловании решения призывной комиссии от 17 апреля 2012 г., заинтересованные лица призывная комиссия Нижневартовского района, отдел военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району - отказать. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: