Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пересыпкина А.Г., при секретаре Морозовой К.В., с участием представителя истца Антоновой О.В., ответчика Порозовой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Порозовой Г.Е., Порозову С.Г., Михна С.В., Чемодурову Г.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, пени, штрафов и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору целевого займа от 11 августа 2010 года ответчику - ИП Порозовой Г.Е. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался в течение 23 месяцев произвести возврат займа и уплатить 14 % годовых за его пользование. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств ответчик ИП Порозова Г.Е., ответчик Порозов С.Г. в соответствии с договором залога предоставили имущество: автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае задержки возврата суммы займа либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. согласно п. 3.2.2. договора займа ответчик обязался ежеквартально предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность в сроки, установленные договором. В случае задержки предоставления документов, ответчик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей. ИП Порозова Е.Г. не предоставила указанную отчетность за 3, 4 кварталы 2010 года, 1-3 кварталы 2011 года, в связи с чем ей выставлены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей. исполнение обязательств ответчика ИП Порозовой по возврату суммы займа и процентов согласно договора поручительства обеспечено поручительством граждан Чемодурова Г.А., Михна С.В., Порозова С.Г., которые несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ли ненадлежащее исполнение истцом всех обязательств по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Порозовой Г.Е., Чемодурова Г.А., Михна С.В., Порозовой С.Г. в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>,32 рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество автомобиль марки <данные изъяты>, назначить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Антонова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении и иска в полном объеме. Ответчик Порозова Г.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что ответчики задолженность погасят для чего выставили на продажу оборудование и автомобиль «Газель». Задолженность возникла ввиду их банкротства. Ответчик Порозов С.Г. в судебное заседание не явился, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил дело слушанием отложить. Ответчики Михна С.В. и Чемодуров Г.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить де нежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмот ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по рядке, определенных договором. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что на основании договора целевого займа №-Р-ИП/НВ от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры предоставил ИП Порозовой Г.Е. заем в размере <данные изъяты> рублей, факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 2.3 договора ответчик ИП Порозова Г.Е. обязалась в течение 23 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 14% годовых за его пользование. Обстоятельства неисполнения своих обязательств ответчиком не оспаривалось. Также ответчиком не оспаривалась сумма задолженности. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля по основному долгу и <данные изъяты> рублей по процентам. Пунктом 4.1. договора займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.2. договора займа ответчик обязался ежеквартально предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность в сроки, установленные договором. В случае задержки предоставления документов, ответчик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей. ИП Порозова Е.Г. не предоставила указанную отчетность за 3, 4 кварталы 2010 года, 1-3 кварталы 2011 года, в связи с чем ей выставлены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства также ответчиком не оспаривались. Исполнение обязательств ответчика ИП Порозовой по возврату суммы займа и процентов согласно договора поручительства обеспечено поручительством граждан Чемодурова Г.А., Михна С.В., Порозова С.Г., которые несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ли ненадлежащее исполнение истцом всех обязательств по договору займа. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В качестве обеспечения обязательств ответчик ИП Порозова Г.Е., ответчик Порозов С.Г. в соответствии с договором залога предоставили имущество: автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению у истца возникло право требования возврата кредита, уплаты процентов, штрафа и неустойки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, процентов, пени, штрафа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госу дарственной пошлины в сумме 1 644 рубля 06 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Порозовой Г.Е., Порозова С.Г., Михна С.В., Чемодурова Г.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Порозовой Г.Е., Порозова С.Г., Михна С.В., Чемодурова Г.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Порозовой Г.Е., Порозова С.Г., Михна С.В., Чемодурова Г.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Порозовой Г.Е., Порозова С.Г., Михна С.В., Чемодурова Г.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры, штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Порозовой Г.Е. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. Взыскать с Порозова С.Г. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. Взыскать с Михна С.В. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. Взыскать с Чемодурова Г.А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. Для удовлетворения требований Фонда поддержки предпринимательства Югры, на основании договора залога №-ЗИ-ТС от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> Назначить начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге: автомобиль <данные изъяты>, согласно оценке сторон договора в размере <данные изъяты> рублей. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: