Дело № 2-510/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П.,
ответчика Чегаскина Б.В.,
представителей ответчика Антоновой М.А. и Сопова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Чегаскину Б.В. об освобождении береговой полосы, третье лицо СОНТ «Трассовик»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нижневартовского района, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверке соблюдения природоохранного законодательства в водоохраной зоне озера Долгое установлено, что участок с кадастровым номером 86:04:0000001:28718, принадлежащий ответчику на праве собственности, огражден по периметру и заграждение примыкает к урезу воды озера Долгое, перекрывая возможность доступа граждан к водным объектам общего пользования. Поскольку использование береговой полосы без имеющихся на то законных оснований нарушает права неопределенного круга лиц на указанный земельный участок, приводит к захламлению береговой полосы и причинению вреда водному объекту, а также к уменьшению популяции рыбы, прокурор просит обязать Чегаскина Б.В. освободить береговую полосу озера Долгое Нижневартовского района, вблизи участка с кадастровым номером 86:04:0000001:28178 от заграждения в двадцатиметровой черте от уреза воды озера Долгое.
Представитель истца Туманский П.П. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Ответчик и его представители в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ прокурора Нижневартовского района от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Согласно ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к Чегаскину Б.В. об освобождении береговой полосы озера Долгое.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чегаскину Б.В. об освобождении береговой полосы – прекратить.
Разъяснить прокурору Нижневартовского района, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.М. Пазников