Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Нижневартовск Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пазникова В.М., при секретаре Забора А.В., с участием истца Додонова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова ВФ к Филипповой ТВ об обязании устранения нарушения права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Додонов В.Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаража № боксе № в ГСК <данные изъяты>», расположенного по <адрес> Нижневартовского района. С ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак. Однако его бывшая жена ответчик Филиппова Т.В. до настоящего времени продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем личное имущество: 1 ящик с картошкой, 1 ящик с луком, маринады, компоты, 2 ящика с пустыми банками, 2 ящика с посудой, 7 ящиков с песком, 2 пакета с хозяйственным мылом, 1 детскую ванну с порошком Тайд, сумки с обувью, 2 пятилитровые банки с растительным маслом, 2 смесителя для ванной, 1 смеситель для кухни, кухонный гарнитур, 3 сумки с ее личными вещами (старая одежда, обувь), стиральную машинку «Малютка», старый линолеум, кроме всего, в течение двух лет в гараже стоит принадлежащий ответчику автомобиль марки Фольксваген «Каравелла» (микроавтобус) в разбитом состоянии. Просит суд обязать ответчика забрать из гаража все вышеперечисленные вещи, принадлежащие ответчику. В судебном заседании истец Додонов В.Ф. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Филиппова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу единолично принадлежит гараж № в боксе № в ГСК <данные изъяты> расположенного по <адрес> Нижневартовского района, что подтверждено удостоверением члена кооператива <данные изъяты>» на имя истца, справкой председателя ГПК <данные изъяты>». Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 47 указывает, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Нахождение вещей ответчика в гараже препятствует истцу, как владельцу, в полной мере использовать гараж по назначению, что является нарушением прав истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика освободить принадлежащий ему гараж и вывезти вещи подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Филиппову ТВ вывезти из гаража № в боксе № в ГСК <данные изъяты>», расположенном по <адрес> Нижневартовского района, 1 (один) ящик с картошкой, 1(один) ящик с луком, маринады, компоты, 2 (два) ящика с пустыми банками, 2 (два) ящика с посудой, 7 (семь) ящиков с песком, 2 (два) пакета с хозяйственным мылом, 1 (одна) детскую ванну с порошком Тайд, сумки с обувью, 2 (две) пятилитровые банки с растительным маслом, 2 (два) смесителя для ванной, 1 (один) смеситель для кухни, кухонный гарнитур, 3 (три) сумки с личными вещами (старая одежда, обувь), стиральную машинку «Малютка», старый линолеум, автомобиль марки Фольксваген «Каравелла» (микроавтобус). Взыскать с Филипповой ТВ в пользу Додонова ВФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд. Председательствующий: