Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
26 июля 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пазникова В.М.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием представителя истца Лукичева И.А.,
представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» Киселевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина АН к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» и Кушакову АМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Кушаков Ф.М. управлявший на основании доверенности и договора аренды автомобилем МАЗ 543-1, государственный номер №, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля принадлежащему истцу с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость ремонта его автомобиля превышает его рыночную стоимость, и данное обстоятельство указывает на полную конструктивную гибель автомобиля, в связи с чем, за вычетом годных остатков, сумма причиненного ему ущерба составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого в результате ДТП истец получил травму, и с 27 января 2012 года по 21 февраля 2012 года находился на амбулаторном лечении. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а разницу между суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Кушакова Ф.М. Также просит взыскать с Кушакова Ф.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «ГСК «Югория» Киселевой А.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Няганский городской суд по месту проживания ответчика Кушакова Ф.М. и нахождения филиала ОАО «ГСК «Югория», где заключался договор ОСАГО.
Истец Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело с участием его представителей.
Представитель истца Лукичев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ОАО «ГСК «Югория» о передаче дела по подсудности в Няганский городской суд, поскольку факт заключения договора ОСАГО в Няганском филиале ОАО «ГСК «Югория» не имеет юридического значения. Кроме этого, правила подсудности при предъявлении данного иска определены п. 5 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться в суд по месту жительства или месту причинения вреда. Поскольку в результате ДТП истец получил травму, и почти месяц находился на амбулаторном лечении, предъявление им иска в Нижневартовский районный суд по месту своего жительства обосновано.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что ответчик Кушаков Ф.М. проживает по адресу: г. Нягань, <адрес>
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, адрес филиала: г. Нижневартовск, <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, принимая во внимание положения статей 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ Волошин А.Н. должен был предъявить указанный иск в суд по месту проживания ответчика Кушакова Ф.М. или по месту нахождения ОАО «ГСК «Югория» или ее филиала, заключившему договор ОСАГО.
Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для предъявления настоящего иска в Нижневартовский районный суд, истцом не представлено.
Заявление представителя истца о правомерности предъявления настоящего иска в Нижневартовский районный суд по месту жительства истца на основании п. 5 ст. 29 ГПК не состоятельно, так как истцом не представлено доказательств причинения ему увечья или иного повреждения здоровья.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года имеющегося в материалах административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кушакова Ф.М., полученные Волошиным А.А. телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и ушиба правого коленного сустава, расценены как повреждения не повлекшие вред здоровью, по признаку отсутствия расстройства его.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление Волошина А.Н. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Кушакову Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда должно быть передано по подсудности в Няганский городской суд, по месту жительства ответчика Кушакова Ф.М. и нахождения Няганского филиала ОАО «ГСК «Югория», где был заключен договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя Кушакова Ф.М.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Волошина АН к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» и Кушакову ФМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда передать по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.М. Пазников